来源：环球时报
这两天，全球通信技术领域发生了两件事，一件是中国搭建了国际首个通信与智能融合的6G外场试验网，极大提高了通信系统性能；另一件是德国要在2029年之前将华为、中兴等中国通信企业的技术和零部件从该国的5G无线网络中移除，德媒宣称此举是考虑到“间谍活动”的危险，是“去风险”的一个步骤。这两件事形成了鲜明对照：已经全球领先的中国再接再厉向前推动6G技术研发，一些国家还在纠结5G技术到底该用哪家公司的产品。
德国此前愿意用中国的5G产品，道理很简单，因为中国的通信设备品质和服务更好、稳定性更高、价格也更公道，是市场竞争的自然结果。因此，尽管美国就此不断向德国施压，德国在过去几年总体上还是保持了理性务实的态度，作出了符合自身利益的选择。而最新的决定与其说是仔细审查后的结果，不如说是多方压力和国内政治博弈的产物。安全机构不断捕风捉影渲染所谓“中国间谍”问题，“红绿灯”执政联盟中一些党派热衷于推行对华“去风险”政策，本应谨慎对待的5G问题被仓促地推向“禁用”这个所谓的“政治正确”之选。
在通信技术领域，不管是前沿技术开发，还是商用普及推广，中国无疑领跑全球。这给美国带来了很强的危机感，它盯上6G国际标准尚待确定这块空白，寄希望于组建“小圈子”闭门造车，制定一套自己的“国际标准”来挫伤中国已经取得的成果。今年2月，美国就拉着加拿大、捷克、芬兰等9个国家组建“6G联盟”，但是，没有中国参与的世界6G发展进程注定举步维艰。作为5G技术的延伸和升级，6G要依托于5G的技术积累和宏大的产业规模才有动力探索创新路径，在这个层面，全球离不开中国。
至于所谓中国5G存在“网络安全风险”，世界上绝大多数明事理的人早已看明白，这只是美国打压中国公司的大棒，迄今没有任何一个国家证明中方企业设备存在安全隐患。相反，那些跟随华盛顿的国家在应用5G问题上吃了不少哑巴亏。英国几乎是最积极响应华盛顿号召、在本国5G建设中排除华为的国家之一，但根据西班牙公司Medux今年2月份进行的5G基准测试结果，英国运营商在5G方面不如欧盟运营商，伦敦在大都市排名中垫底而柏林排第一。英国对华为5G设备的禁令是其表现不佳的主要原因。
而德国的5G进程和整体数字化进程在欧洲范围内表现不错，背后也离不开华为、中兴等中国企业的积极贡献，华为设备占据了德国5G网络建设中无线接入网络设备50%以上的份额。现在德国跟着英国已经被实践证明错误的政策跑，因为捕风捉影而排除中国设备、组件，实则是在看似正确的“去风险”迷惑下削弱自身的优势和实力。媒体此前披露过的一份德国电信的内部文件称，更换部件将需要花费5年的时间，总金额高达30亿欧元（约合237亿元人民币）。
正如中国一直强调的，不合作才是最大的风险，不发展才是最大的不安全。中国已经在通信领域取得了显著的成果并且愿意与世界各国合作发展，想要在这一领域把中国排除出去的想法是不现实的。中国通信企业在欧洲运营多年，为欧洲建设了高质量的通信基础设施，创造了大量就业和税收。中国5G建设对诺基亚、爱立信等欧洲企业始终保持开放，从未将其视为“安全威胁”。中欧不应人为制造政治利益冲突，应拓展广阔经贸合作空间，合作共赢有助于双方企业提高竞争力，有助于科技成果惠及民生，这才是最好的“去风险”方式。
