吵架吵不过时，就说这个女人有精神病，如果女人因此生气跳脚，反驳了，他就可以说：“你看吧，这个女人真的有精神病。”
真令人生气又好像没法反击。
汪小菲可真是太懂这样做了，我觉得他这件事做的不算个男人。
汪小菲和大S的离婚闹剧沸沸扬扬。
从大S每月花费数百万购物，到汪小菲未给足抚养费，再到汪小菲扬言要到台湾烧了他曾花几百万买的床垫，一桩桩爆料真是赚足了观众的眼球。
除开各种金钱纠纷，这其中引起我愤慨的是汪小菲11月爆料大S长期服用思诺思一事，并暗示大S药物成瘾。
思诺思是一种精神药物，汪小菲此言是想说大S有精神类疾病，暗示这个女人是个“疯子”。
这事他做的真不地道，不算是个男人。
首先，我们科普一下思诺思是个什么东西？
思诺思是毒品吗？
不是，这是一种常见的精神类药物，主要用于治疗是失眠。
其次，思诺思是以一种镇静类药物，成瘾性很低，成瘾表现为：不吃就害怕自己睡不着。
这跟毒品的成瘾完全是两码事。
那么，吃思诺思的人是不是“精神病”、“疯子”呢？
不是，任何人一生中都会遭遇焦虑、失眠等等心理障碍，甚至会遇到焦虑症、抑郁症，这并不表示你就是个“疯子”、“精神病”。
我们会说一个发烧的人是个残废，会觉得发烧去打针吃药是羞耻的事情吗？我们不会这样觉得。
所以，请不要污名化精神科药物，也不要污名化精神类药物。
我为什么说汪小菲污名化女人呢？
“污名”这个概念最早是指身体上的一种印记，象征耻辱和不好的名声。
就是我们所说的“贴标签”，而这个标签是具有侮辱性和贬低性的。
现在污名作为一种社会性状，能够使拥有这个性状的人，在其他人眼里丧失原本的社会信誉和社会价值。
汪小菲对大S的污名化，一个是暗示她有精神病，是一个疯子；另一个床垫事件里，暗示大S 在同一个床垫上睡2个男人，这是荡妇羞辱。
这几件事通过网络媒体在社会上大肆传播，完全因为汪小菲的主观恶意，以及大众的刻板印象。
不论是“精神病”还是“荡妇羞辱”，就算与客观事实不符，但舆论走向也在扩大这件事的影响。
大S不被这些污名影响声誉是不可能的。
作为十几年夫妻并共同养育了两个孩子，如今汪小菲做的这些事可真不地道。
污名化女性这件事在国内新闻发生也不是一两次了，重庆公交车坠江事件当时也闹得轰轰烈烈。
公交车与轿车相撞导致坠江，仅仅因为轿车的司机是女性，并且有图片爆出当时司机穿的是高跟鞋。
就开始有媒体先入为主，大肆报道“女司机逆行”、“女司机穿高跟鞋驾驶”等这样的事故原因。
这样对“女司机”的错误认知，最终逐渐压制了事故的真相，被大家认同和接受，造成对女性的误解。
直接导致事故中的女司机在事情发生会还无辜遭受舆论的谴责。
因此污名化的影响十分深远，并且会不断发展最后成为文化偏见。
而固化的价值观在短时间内很难消除，甚至会传递到我们的下一代。
像最近的一个新闻，一个女孩穿一件露肩的衣服出门，被她的妈妈拦住，问她是不是要出去“勾引男人”。
这种荡妇羞辱的语言在我们生活中很常见，而孩子要用一辈子去治愈父母这一句话带来的创伤。
所以，“精神病”不可耻，可耻的是用来给你贴标签，增大文化偏见的人。
人的一生结多少次婚也不羞耻，我们有完全独立自由的意志来决定自己的人生。
如果人们对污名对象的关注变成日常生活的一部分，那么就没有任何生活领域能摆脱它的影响。
中国每8个人就有1个患精神疾病,有一半的人口数量是女性。
拒绝对这些人的污名，先拒绝接受汪小菲这类主观恶意新闻的洗脑，也不要去做下一个贴标签的人。
没有哪个人或哪个群体是一个孤岛，我们共同生活。
