如何写关于转基因作物的论文
法国总理Jean-Marc Ayrault宣布生物技术高级理事会（HCB）和食品，环境和职业健康安全机构已介入，针对这项由卡昂大学Gilles-Eric Séralini 领导发表的研究论文，展开调查。Ayrault表示，如果调查显示研究结果正确，那么将捍卫欧盟组织规定的法国权利，禁止转基因作物。生物通 www.ebiotrade.com
在这篇论文中，Séralini等人在两年时间里，给大鼠喂食孟山都的抗除草剂玉米品种NK603，这个时间段接近于大鼠的寿命。结果发现这些大鼠比非转基因玉米饮食的大鼠死的更早，它们更容易受到肿瘤的攻击，出现激素失调。不过也有质疑者指出这项研究存在严重的统计数据和其它方面的问题。 生物通 www.ebiotrade.com
但是，这些质疑在法国被关注较少，这其中部分原因是因为研究组的媒体战略。这项研究的研究人员为一些法国记者提供了提前浏览论文的机会，但令人感到不寻常的是，他们禁止其他科学家浏览，以及对此事发表评论。因此在论文公布之前，很少听到质疑的声音。新观察家周刊（Le Nouvel Observateur）首先独家采访了研究团队，在周四出版的杂志上以大幅版面报道了此项研究，并采用了一个警示的封面标题：“是的，转基因生物有毒！”
“这令法国陷入了关于转基因作物的一个可怕局面，”巴黎大学遗传学家，前HCB委员会主任Marc Fellous说，“所有的宣传都朝着不利影响方面发展，人们不再相信专家”。目前Séralini并没有对此事发表评论。生物通 www.ebiotrade.com
各大媒体炒得沸沸扬扬，似乎还将升温。本周Séralini将会在一本书中介绍到他的工作，书名为“Tous cobayes? (Are we all guinea pigs?)”。他的研究还将排成同名电影（导演Jean-Paul Jaud）。生物通 www.ebiotrade.com
欧洲食品安全局EFSA在其网站上发表一篇很短的声明，肯定道“会考虑这篇论文”与“正在”监控的转基因安全问题方面的相关性，但没有具体的说如何评估这项研究。该机构是对Séralini的工作并不陌生：2007年，EFSA曾调查了他关于欧洲食品安全局批准的孟山都玉米品种MON863的论文。那个时候，EFSA认为Séralini统计中的某些假设得出了“误导性的结果”，而且他的文章里提到的对转基因作物安全性的质疑“不存在一个完善的科学理由”。
论文内容及科学家质疑：生物通 www.ebiotrade.com
上周法国科学家称用转基因玉米NK603喂养、或者接触了用于该谷物的除草剂的实验鼠患上了肿瘤。
NK603是一种转基因玉米，也称为玉蜀黍，是由美国农业巨头孟山都公司生产的，对该公司出品的草甘膦除草剂具有抗药性。生物通 www.ebiotrade.com
这一研究成果已刊发在行业期刊《食品化学毒物学》上。研究称，这是首次用长达两年的时间在实验鼠身上开展这一研究，而两年也是实验鼠的自然寿命。
在实验中，200只雄性和雌性实验鼠各自被分成十组，每组十只。其中一组被作为“对比组”，喂食含有33%非转基因谷物的普通饲料和白水。另外三组被喂食含有较大剂量草甘膦除草剂的饲料和水，反映出食物链中除草剂的不同浓度。而另外六组则被喂食含有不同比例NK603的饲料，分别为11%、22%和33%。在谷物生长过程中有些接触过除草剂，有些则没有。生物通 www.ebiotrade.com
研究人员发现，不管是同时食用还是单独食用，NK603和草甘膦除草剂都对实验鼠的健康造成了相似的危害。尤其在雌性实验鼠中，幼鼠夭折和患病的比例特别高。患病的雄性鼠一般是患上肝损害，或肾肿瘤、皮肤肿瘤以及消化系统疾病。
在为期14个月的试验中，对照组的实验鼠没有一例发现患癌，而在被喂食含有NK603和草甘膦除草剂饲料的组别中，有10%到30%的实验鼠患上了肿瘤。生物通 www.ebiotrade.com
但是，目前有一些科学家表示质疑，毒理学家热拉尔·帕斯卡尔在对同行的研究报告进行深入阅读后，表示，“要在两年时间内进行严肃的肿瘤学研究，需要几个至少50只老鼠的小组。但是(这一研究中)只有10只老鼠。由于实验过程中的自然死亡，得出结论所依据的样本太少。而且，实验所用的鼠群被认为容易自然罹患乳腺癌。”
法国生物分子工程委员会前主席马克·费卢教授指出缺乏实验鼠的食谱信息，“除了转基因玉米(2354,-8.00,-0.34%)，不知道它们还吃了什么东西。而且玉米中含有极易致癌的霉菌毒素。有没有测试这种毒素的浓度？报告中没有提到这一点”。
毒理学学会近日提出了关于转基因作物的什么结论？
毒理学学会近日提出了关于转基因作物的结论是：在20年中，没有任何可证实的证据表明转基因作物有可能对健康产生不利影响。”“该报告中检查的转基因主要是与Bt（抗虫）基因和CP4-ESPSP（耐除草剂草甘膦）基因有关的作物和食品，评估了转基因食品对各种急性和慢性病：癌症、胃肠道疾病、自闭症、食品过敏原、乳糜泻、肥胖症、肾脏病等常见疾病的影响，并提供了研究方法。结论是：转基因食品没有对人体健康有不安全的证据。”王大元说。比美国科学院的报道更早一些，2014年9月18日，王大元在《谈谈美国的转基因玉米》一文中计算出：一个人1日吃43吨转基因Bt玉米里所含的Cry1Ab，也不会中毒；2017年2月9日，王大元在文章《转基因豆制品早已安全合法地走向中国人餐桌》也计算出：每日吃114公斤的转基因大豆所含的转基因成分CP4-ESPSP的人，也不会有毒性。“抗虫转基因玉米和普通玉米的主要区别就在于前者含有Bt蛋白。这些转基因安全性评估，就是在评估转基因玉米中Bt蛋白会不会带来食品安全风险，结论发现：即使每日吃数量巨大的转基因玉米里的Bt蛋白对人也没有毒性。”王大元说。“因此，就转基因作物而言，比如含Bt基因和CP4-ESPSP基因，现在还要研究它们的致癌性或毒性已经是没有意义的课题了，因为已有完备的证据表明批准的这两大类转基因作物产品、食品和饲料都是安全的。”根据具体问题类型，进行步骤拆解／原因原理分析／内容拓展等。具体步骤如下：／导致这种情况的原因主要是??
关于转基因，有哪些可以说清楚
说不清楚，你看有些专家说有问题，有些专家说没问题，都是专家呀听谁的？有些国家准种准吃，有些国家不准种不准吃，有些国家只准喂猪，你看信谁的？你看蒙山都给农业部的转基因大豆安全实验没问题，法国有个科学家搞的转基因大豆安全实验老鼠都得癌症了，你看信谁的？我们不懂啊！这时候就要祭出我党工作的一大法宝-实践是检验真理的唯一标准-吃！来检验究竟有没有问题。
转基因科普知识
理论上来说，转基因食品是没有风险的。
因为根据人类的消化原理，是否转基因根本无法对人体造成任何影响。
但是，理论仅仅是理论，未必符合实际。这里举一个非常典范的例子，升糖指数。
传统上讨论糖尿病患者的食品摄入热量，都是计算某种食物的卡路里。根据这个方法，几乎全部由碳水化合物（淀粉）构成的土豆粉条绝对是高热量食品，肯定不适合糖尿病患者吃；而碳水化合物相对较低的大米饭则是适合糖尿病患者吃的。
但是，有美国科学家不信邪，他们通过更简单、更科学、更缺乏科学依据的方式颠覆了这一理论，他们让糖尿病患者吃同等量的各种食物，然后测算糖尿病患者血糖上升的数值，吃惊的发现，很多以前认为低热量的食品升糖指数极高，而很多被认为高热量的食品升糖指数极低。
比如我刚刚举的例子，土豆粉条的升糖指数仅为16（同量葡萄糖的16&），大米饭的升糖指数高达95（同量葡萄糖的95%）。
这个算不上高精尖的试验，证明了对于人体，我们了解的依然有限，不能一切都只用理论硬套。
我对于转基因食品的认知也如此，科学理论、人体消化系统常识告诉我们，摄入转基因食品对人体没有影响。
但是，我坚持认为，需要用试验来证实。人体试验不可能，因为时间跨度太长且没有必要，但是动物试验是有必要的。
我曾经在果壳网提出，需要有一个长时间跨度、三代以上的转基因食品老鼠喂养试验来证明转基因食品的安全性。
我建议的试验流程为，将老鼠分为几个组，分别是非转基因食品对照组，转基因食品20%组，40%组，60%组，80%组，100%组。
以上六组老鼠都需要喂养两年以上，直到第一代老鼠全部自然寿命到期死亡（最好第二代也自然寿命终结死亡）；
六组老鼠都需要进行本组内部繁殖，在试验期间内至少每组繁殖3代；
统计第一代、第二代各组老鼠的疾病情况，生育率；
统计第三代及以后各组老鼠的疾病情况、生育率。
如果这样的试验能够证明转基因食品确实安全，我才相信转基因食品的安全性。
遗憾的是，全中国的挺转人士，都坚决反对这样喂养试验，并且声称，如果要试验，请消费者自己买单。
西厢记中的人物分析
1、女主角崔莺莺她是一个叛逆封建礼教和封建门第婚姻的贵族少女的典型。崔莺莺是相国小姐，她深沉、含蓄，既有外在的凝重，又有内在的激情。即使是封建家庭的教养也无法完全窒息她内心的青春情感。她对张生一见倾心，表露自己对张生的爱意和心声，沉迷情网中而不能自拔，饱受着相思之苦的煎熬。2、红娘红娘是故事中大放光彩的一个人物形象，也是反封建礼教最为坚决、最无顾忌的人物。 虽出身低贱，却显得比女主人更有主见，而且机智、泼辣，富有正义感，为张生与崔莺莺的自由恋爱穿针引线，出谋划策，她的名字成了那种不计个人得失而乐于成全他人的助人者的象征。《西厢记》作品特色《西厢记》的语言也很有特色，文辞华美而富有个性，语言文雅绮丽，善于化用前人的诗词，情景交融，意境优美。语言是雅中有俗，自然流畅，善于吸收民间的口语。不同的人物都有符合自己身份的语言特点，人物语言个性化，从语言中就能看出不同人物的思想性格的特点。《西厢记》还对元杂剧进行了一些体制上的革新和创造，创造了长篇巨制的结构，由四折发展到五折；在演唱方面，也突破了一人独唱的体制，打破了旦本、末本的界限。旦本，女主角独唱到底；末本，男主角一唱到底。
西厢记人物形象
崔莺莺是西厢记中的主要人物，也是个性格复杂的人物。她美丽，多才，既深受封建礼教的濡染，又有着对爱情生活的向往。她和张生在佛殿相遇，一见钟情，又经过隔墙联吟，彼此心有灵犀，互相爱慕，但碍于老夫人的拘管，没有更多接近的机会。在孙飞虎围兵普救寺，老夫人许婚，张生下书解围之后，莺莺和张生都满心欢喜，以为可以如愿以偿，成就婚姻。不料老夫人赖婚，这激起了莺莺对母亲的不满。当她听了张生在琴中向她倾诉的心事以后，她更加倾向、爱慕张生。但她毕竟是相国小姐，家庭教育和上层社会的身份，使她难以贸然走出和张生自由结合这一步。于是戏剧出现了这样的冲突：明明是她叫红娘去探望生病的张生，但当红娘带回张生给她的信时，她却责骂红娘带回“这简帖戏弄我”！她要红娘带信给张生，叫他下次休得如此，但是张生打开信一看，喜出望外，原来莺莺寄去的是约会的诗简。当张生果然来约会时，她又以大道理责备了张生一通。作者对莺莺矛盾心理的描写，展示出她既有对爱情的热烈追求，又深受封建礼教的浸染的真实心理。这就突出了莺莺最后作出和张生结合的决定是难能可贵的。
张生在剧中是一个才华出众、情真意专的志诚种，一见了莺莺，就忘记了求取功名的大事，而且采取了一系列热烈、大胆的方式和真诚的努力，来获取莺莺的爱情。他不管人家是否对他有意，先自报家门：
小生姓张，名珙，本贯西洛人也，年方二十三岁，正月十七日子时建生，并不曾取妻。
他继续问红娘：“敢问小姐常出来么？”如果说前面的自报家门已经很贸然，那么，这一问，就更不得体了。接着在夜吟、请兵、琴挑、甚至身染沉疴的过程中，都展示了他对莺莺的痴心，以及忠贞。作者十分注意突出他“志诚”的一面，他一接到莺莺的诗简，马上喜上眉梢，顾不得细察诗意，也不管是否有诈，半夜逾墙去赴约，结果遭到莺莺的呵斥，约会也砸了锅。在“赖婚”一场，开头张生以为老夫人会将莺莺许配给他，兴高采烈地等着作新郎，没想到老夫人出尔反尔，坚持赖婚，坚决不同意将莺莺许配给他时，他甚至跪在红娘的面前，声称如果得不到莺莺，他就要悬梁自尽。正是他的这种执着和志诚，最终打动了莺莺，两人终于私下结合。
红娘是《西厢记》中一个社会地位卑贱，却光彩四射的人物，她冷眼旁观，很清楚老夫人为维护“相国家谱”，决不允许张生和莺莺的结合，所以她最初并不想帮助张、崔二人。但在事件发展的过程中，她逐渐为崔张之间真挚的感情打动，也不满于老夫人的背信弃义，于是转而积极地为他们传递书信、出谋划策。她批评张生是“银样蜡枪头”，居然揣摸不透莺莺的心事；她也批评莺莺的心口不一，明明思念张生，在人前却一点也不流露；对老夫人，她更加勇敢机智地进行反击，为崔、张二人辩护，使老夫人理屈辞穷，不得不答应了二人婚事。最巧妙的是，她反击老夫人的，恰恰是老夫人要维护的封建纲常和家族利益。如《拷红》中，她先把张生和莺莺的私情告诉了老夫人，然后对老夫人说：“目下老夫人若不惜其事，一来辱没相国家谱，二来日后张生名垂天下，施恩于人，忍令反受其辱哉？使至官司，老夫人亦得治家不严之罪。”这几句话，真是以其人之道，还治其人之身，老夫人也只好默认了张生和莺莺的婚事。
红娘是一个侠肝义胆，机智聪明的形象，汤显祖说王实甫的红娘：“有二十分才，二十分胆。有此军师，何战不克？”（汤海若先生批评《西厢记》），红娘在《西厢记》中的地位可谓举足轻重。
老夫人是剧中封建家长的代表，是崔、张、红娘的对立面。她虚伪、奸诈、狠毒，但又脆弱。她表面上爱女儿，实质上爱的是“无犯法之男，再婚之女”的“相国家谱”。因此在行动和精神上都严格地约束着莺莺，连“黄莺儿作对”“粉蝶儿成双”的自然景色，都不让莺莺看见。怕引起“春心荡”。在孙飞虎兵围普救寺时，她信誓旦旦，要将莺莺许给解围退兵的人，可是张生退兵之后，她马上反悔，并且假惺惺地要崔、张以兄妹相称，并许张生以金帛，理由是崔家不招白衣秀士。为了“相国家规”，她全然不顾崔、张二人的感情和幸福。在这里老夫人的虚伪、狡猾暴露无遗。她的“慈母”的面目后面，掩盖的是冷冰冷的封建家族的利益。但她其实又很脆弱，在《拷红》一折中，被地位卑下的婢女红娘以其人之道还治其人之身后，不得不认识到：“这小贱人也道的是，我不合养了这不肖之女，待经官呵，玷辱家门，罢罢，俺家无犯法之男，再婚之女，与了这厮吧！”一个封建势力的顽固堡垒，被小小的红娘轻易地攻克了，这不是充分说明了封建力量外强中干的本质吗？当然，封建家长是不会善罢干休的，老夫人逼张生赴考和最后赖婚的情节，进一步完善了她的形象：虚伪、狡诈、顽固、狠毒、脆弱。
