对于吉林瓜农怒摔西瓜城管是如何回应的？
对于吉林瓜农怒摔西瓜，城管回应称，那边不让随地摆放，前一天西瓜已经放在那里，劝阻不听也不让拉走。据目击者回忆，8月4日清晨，安广镇某户的瓜农因为运输在雨后摘的西瓜的车没有安排妥当，便将瓜暂时堆积在人行道上，想等到中午货车来了再将瓜运走。当地城管执法人员发现情况，认为瓜农占用街道违反相关法律法规，要求该瓜农立即将瓜运走，不然就动用城管执法用车将瓜清走。瓜农无法处理，瓜也只能继续摆在街上。执法人员只好出动车辆前来运瓜。瓜农一怒之下就把瓜一个一个摔在地上。扩展资料：城管与商贩民众和城管产生冲突矛盾其实早已屡见不鲜，瓜农不满执法而引起的摔瓜事件更是有先例。2017年，河南省荥阳市一名商户将装满西瓜的货车停在路边售卖，执法人员劝其离开，该商户不为所动，执法人员对其采取将电子秤进行证据先行保存的措施。该商户前往执法局，欲强行取回电子秤，未果后在执法局门前摔瓜。不过与荥阳案不同的是，白城案的瓜农是因为自身的变故导致了违法。参考资料来源：福州新闻网－城管回应瓜农路边摔瓜：劝阻不听也不让拉走
城管回应瓜农路边摔西瓜，对于回应到底他们谁的说法属实？
8月4日，许多网友转发了“两个女人愤怒地扔西瓜以防止让城管拉走”的视频。在视频中，两个女人愤怒地扔着西瓜，大喊：“我不要，谁也不能要！”。据报道，瓜农扔瓜的原因是城市管理人员要求他们收走摆在人行道上的西瓜，否则他们将被没收。他们无法将西瓜拉走，并且拒绝西瓜被城市管理部门拿走，因此他们大怒地将整车的西瓜全部扔到了路边。对此，多数网民认为城市管理执法是正确的，但也有网民认为城市管理执法过度。许多网民为好好的西瓜全都摔碎了感到心疼，也有人担心环卫工人会增加不少的工作量。社会学者东子指出：“摊位经济也有一条线，不能影响人们的正常交通和生活。城市管理的执法没有问题。”但与此同时，他也强调，西瓜也是瓜农的心血，这场冲突表明，城市管理与摊主之间的矛盾已经到了必须克制的地步，否则只会两败俱伤。城市管理人员曾经给全国人民留下了非常不好的深刻印象。但是，作为城市管理者，城市管理部门绝不会用徇私或欺骗他人的方式行事。他们的所有执法活动均在法律的框架和法规之内进行，其执法行动和水平不会超出规定。毫无疑问，城市管理部门为城市的平稳高效运营做出了最大贡献。随着城市和部门的不断完善和发展，城市管理的功能早已不仅仅局限于严格的执法，而是更多地帮助人们解决生产和生活中的各种不便和困难。 城市管理部门人员的角色一直在变，但始终没有改变的是他们在执法时的正义和执法过程中公平公正的态度。城市管理者和商贩们的矛盾，也随着社会的进步，人们的理解以及城市管理者的努力而逐渐化解。
吉林瓜农怒摔西瓜是怎么回事？
8月4日上午，吉林白城大安市安广镇发生了让人费解的一幕，一个个熟透的西瓜被两名女子扔到马路上，一边扔一边说：“我不要谁也别想要！”看着满地摔烂的西瓜着实让人心疼，此时在一边站满了围观的群众，有人惋惜地说：“好几千块，就这样没了！”在马路上还停着一辆城管执法车，下面还站着4名身穿制服的城管，他们并没有去阻拦，只是在一边看着。扩展资料事发原因吉林大安市安广城管大队城管员朱振江说出了事发原因，他表示，这堆西瓜昨天就在马路边放着，那个地方是不让摆放东西的。城管队员在第二天早上一上班就过去了，要求瓜农将西瓜挪走，但是瓜农不挪。城管队员一直在那儿等到中午，给了他们半天的时间，但一直没见到拉西瓜的大车，此时瓜农还不挪。城管队员对瓜农说：“你们不挪就用我们的车拉走，然后他们不让拉。”随后就出现了瓜农摔瓜的一幕。从城管的说法中可以看出，城管已经给了瓜农挪西瓜的时间，并不是开始就要将西瓜拉走。参考资料来源：海豚生活播报—“我不要谁也别想要”瓜农怒摔西瓜，城管回应：给了他们半天时间
城管回应瓜农路边摔西瓜，城管是如何回应的？
网上流传了一段瓜农路边摔瓜的视频，视频中一个个熟透的西瓜被扔到马路上，瓜农边扔边说“我不要谁也别想要！”这是怎么回事呢？瓜农为什么要摔瓜呢？ 目击者称瓜农把雨后摘下来的西瓜，堆放在人行道边上等大车装走。由于这个地方是不能够摆放物品呢，因为挡住人行车道会造成不必要的伤亡，所以城管要求他们把西瓜挪走。而且给予了半天的时间。但是我第二天瓜农仍然没有将西瓜挪走，城管为了避免发生矛盾。说如果你们不脏把西瓜挪走，我们就会用我们的车把他拉走。所以就出现了以下的场面，瓜农把西瓜一个个摔碎在了地上。 即使城管和商贩之间的矛盾是大家一直以来都有所耳闻的。但是我们现在已经开始文明建成文明执法了，所以不会有暴力的行为，在这件事情中，城管演示好生相劝，并且给予了半天的时间。为了避免矛盾的爆发，同时也为了缓和双方的情绪，所以并没有直接采取行动，而是先劝解进行挪瓜。但是事情并没有像他们所想的那样去发展，第二天仍然还是没有把这个瓜从人行道上挪开，所以城管才说出了他们要把瓜拉走的这样的话。 但是这可能就刺伤了瓜农的内心，所以他内心愤懑，将西瓜全部摔碎，因为他以为他的瓜是被没收了，竟然没收的话就收不回来，也没有办法在卖瓜，所以也挣不到相映的钱。所以就产生了这样一个消极抵触的心理。 对于这件事情，城管的回应也是如此。其实这个工作对于城管来说是他的职责。他也并没有采取过激的行为，而只是好言相劝。但是由于瓜农的情绪点导致的这一切后果只能由自己承担，所以可能不光自己是受了经济损失，而且还破坏了整个道路的。安全和卫生情况。 在这样的情况面前，换位思考一下，这个事情就能够得到一个很好的结局。瓜农无非是想卖西瓜挣到钱，那么他只要从这个地方挪开，到其他地方去卖事情也是可以的。那么，会不会是城管没有说清楚这件事情来龙去脉，他只要告诉瓜农，把西瓜挪开到其他地方，只要不在这个地方阻碍交通。西瓜是不会被没收的，他们仍然可以挣到他们相应的利润。其实大家多交通多沟流，可能今天事情就能够得到一个更好的解决。 对于这件事情，我们没有太多的去评论对方的过错，而是去寻找一个更为合理的解决方式，希望这件事情可以让大家引以为戒。在很多场合下面保持住自己的情绪，既是对自己的尊重，也是对其他人的尊重。
瓜农摔瓜泄愤，这种行为是对的吗？
瓜农摔瓜泄愤，这个行为有点过激，很多网友评论，辛苦了环卫工人！这件事情发生在吉林大安市，街头满地都是摔碎的西瓜，被网友上传到网络上，引起了议论纷纷。据说这是当地的城管部门在执法，不允许在街头堆放，正常执法，可是瓜农等的大货车始终没来，于是，就闹了矛盾。西瓜成熟时瓜农上街卖瓜找出路，但是也不能违法堆放安广镇的瓜农把西瓜放在人行道上等待大货车来拉走，但是城管工作人员说他们的西瓜这样堆放影响了交通，影响了市容，勒令他们赶紧拉走。否则，城管就要进行管理，把这些西瓜全部装车运走，因为他们这样做已经严重影响交通和市容了。这件事也是有原因的，据现场旁观者介绍，这是当地瓜农前一天摘的瓜，因为当天下雨没办法装车，所以只能等来了大货车才能装车走。结果车没来，城管就来了，一言不合，就起了争执，两个瓜农就摔瓜泄私愤了。旁观者纷纷说可惜了这么多西瓜，看来损失不少啊。当地城管管理上有失耐心，瓜农卖瓜也不容易这件事本身看城管执法没错，但是城管能否换种方式，如果瓜农的车没来，能否帮助瓜农运输。之前看到一个地方的城管就是人性执法，城管的所有工作人员用车还要亲自动手帮摊贩整理商品，还帮助推销，后来这件事在网上被网民大大的称赞。城管和商贩之间不应该是互相对立的关系，应该是互相服务，互相依托的关系，如果换种工作方法，我想也不会引起这样混乱的局面。如果城管部门想办法帮他们把瓜运到合适的地方，只要不影响市容交通就可以了，本来是很好解决的一件事，为什么发生了冲突呢？是不是工作态度缺乏耐心？瓜农现场把瓜都给摔碎了泄愤，对于他们来说就是一大损失，瓜农种了瓜不容易，一夜之间损失这么多，对于这两个家庭来说也会很悲痛。想必城管的工作人员心里也不会好受，这件事上传网络以后，网友们也会有议论的声音，所以大家互相理解谦让一下，事情就能够解决的很圆满。
湖南临武城管执法冲突事件的各方回应
公安城管确认冲突事件湖南临武县公安局一位周姓工作人员确认，当地的确发生了这样的一起案件。“卖西瓜的小贩和城管发生争执，最后小贩死亡”，上述工作人员表示。但是否被城管打死的以及案件的具体细节，现正在进行调查。临武县城管局也确认发生此事，称案件的当事人是执法三大队队长。一位工作人员告诉记者，但他们也不清楚事情的详细过程。官方称，事件发生后，当地立即召开会议研究部署，全力做好善后处置和慰问工作，全力查清事件原因。县政府将全力查清此事2013年7月17日下午，临武县政府宣传部门发布通报称，17日上午，临武县城市管理行政执法局工作人员在执法过程中，与南强镇莲塘村民邓正加(该村民个人信息待查)发生争执，邓正加突然倒地死亡。事件发生后，县委、县政府立即召开会议研究部署，全力做好善后处置和慰问工作，全力查清事件原因。同时，他们已成立了事件调查组、群众工作组、维护稳定组、善后工作组等，立即开展工作。在“7·17”事件中涉事的县城管工作人员及事件的目击者已接受警方调查，县公安部门对周边群众及目击者也在进行调查。2013年7月31日，公安部门表示，将综合尸检意见，进一步深化对知情人的调查，固定证据；进一步加强对犯罪嫌疑人的审讯，厘清责任；进一步加强与检察机关的协作，密切配合。坚持以事实为依据，以法律为准绳，不枉不纵、快侦快结，及早将本案移送检察机关审查、起诉。 回应秤砣砸人官方通报，瓜农邓正加与城管冲突后，倒地死亡。有目击者称，邓倒地前曾遭城管秤砣重击头部。网络普遍质疑，死者被秤砣砸死。2013年7月18日下午，临武县县长贺遵庆在新闻发布会回应，尚无证据证明邓被秤砣砸死，具体死因还在调查中。 有无抢夺死者遗体临武县县长贺遵庆回应，警方是在协助家属将死者遗体运回村庄。之所以运回死者村庄：首先，死者家属提出这样的要求，尤其是死者的女；其次，事发地在城区，时间久了影响群众正常生产生活；第三，让一个死者的遗体在大街上，我们认为是对死者的不敬。 有无索取100元2013年7月17日，死者妻子接受媒体采访时称，在文昌路摆摊时，曾被执法的城管队员索取100元。临武县县长贺遵庆回应，从初步调查情况看，还没有证据证明城管队员收了100元。还在细致调查这个事，如有，会依法依规进行处理。 关于尸检报告临武县县长贺遵庆说，县里已经成立临武县纪委书记牵头的调查组，邀请了郴州纪检部门监督。正在对死者进行尸检，待尸检报告出来后，临武县官方会配合调查结果，进行责任划分，严格依法依规进行处理。贺遵庆说，若是外伤所致，尸检鉴定结果会比较快，若是因患病致死，需进行病理切片分析，时间可能要长些。被免城管官员在湖南临武县“瓜农之死”一案的问责中，临武县城市管理行政执法局党组副书记邹红卫被免职。昨日有媒体报道称，邹红卫还有另外一个职务——临武县法院副院长。 家属不接受尸检结论对于该份报告，2013年8月1日，邓正加之子邓青强明确表示“全家人都不接受”，他们正在找专业人士咨询，计划下一步维权。邓青强表示，家属所提的对“尸检标本备份”的要求最后未获官方许可。
湖南临武城管执法冲突事件的处理结果
湖南临武城管执法冲突事件的处理结果：12月27日下午3时许湖南永兴县法院经过审理，当庭宣判4名城管获刑，最高判11年。一审判决后，4人均提起上诉，5月15日，郴州市中级人民法院二审驳回上诉维持原判。2013年年7月17日，临武县城管执法人员在执法过程中，与当地瓜农邓正加夫妇发生争执，冲突中邓正加倒地死亡，这一事件广受社会关注。事发后，涉事城管局工作人员被刑拘，城管局局长胡郴、党组副书记邹红卫被免职。经法院审理查明，2013年7月17日10时许，廖卫昌等人巡逻执法至临武县城关镇解放南路一路段时，发现邓正加夫妇未在城管划定区域内摆摊卖西瓜，在劝离未果的情况下“暂扣”了4个西瓜和一杆秤。邓正加夫妇进行阻拦，城管局工作人员告知邓正加夫妇到城管局去处理后，便离开。当日11时许，被告人廖卫昌等人巡逻至临武大道农民自产自销指定区附近时，被转移至此摆摊卖西瓜的邓正加妻子黄某发现，黄某对廖卫昌等人谩骂。廖卫昌等人未予理睬，并到对面处理其他违规摆摊的商贩。因黄某一直对廖卫昌等人进行谩骂，廖卫昌便用手机拍摄该情况，黄某搬起西瓜作势欲砸廖卫昌，邓正加用秤杆戳向廖卫昌，廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉等人则一起抢夺杆秤。廖卫昌首先挥拳击打邓正加头面部，然后袁城、骆威平、夏际玉也动手对邓正加进行殴打，邓正加倒地后死亡。经法医鉴定，邓正加系在外力作用下诱发小脑与脑干桥延沟交汇处畸形血管破裂致蛛网膜下腔广泛出血而死亡。据法院查明，案发后被告人廖卫昌、袁城、骆威平、夏际玉主动到临武县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。法院审理后认为，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，廖卫昌、袁城起主要作用，系主犯；骆威平、夏际玉起次要作用，系从犯。案发后，四被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首。
