魅族18的屏幕比小米11的好很多吗？
两款屏幕基本上都差不多，难分伯仲，如果说那块一定要好一些，我觉得小米的稍微好于魅族，但是这好只是参数级别的好，并非肉眼可见的好，所以毫无意义。之前的小米每一代旗舰机屏幕都很一般，但是这一次小米这次在屏幕上真的拼了，所以小米11，pro，u的屏幕基本上都是一样的，已经没有人任何升级的空间了，已经是能买到的最好屏幕。简介魅族18一块6.2英寸的三星Super AMOLED屏幕，分辨率为3200*1440，对比度达到5000000:1，像素密度为563PPi，搭配像素点钻石排列，HDR 10+认证，E4显示基材，高达1300nit峰值亮度。小米11采用了6.81英寸的四曲面挖孔式全面屏，可能史上最贵，分辨率提升到3200×1400，像素密度515PPI，支持DCI-P3色域，并采用最新的E4发光材料，亮度高达1500尼特，强光下也能达到900尼特。
魅族18和小米11哪个更好?
这两款手机的设计思路，人群定位是完全不同的，可以说是两个不同风格的手机。其中魅族18是款专为小屏用户提供的小屏旗舰手机，可以说是目前为数不多的小屏手机之中性价比较高的一款。而小米11则是款面面俱到的水桶机，在屏幕，续航，影像，快充等方面皆是要优于魅族18的，如果不是小屏爱好者的话，首选小米11。两款手机的外观：魅族18：152.4x69.2x8.18mm。整机重量：162G。小米11：164.3x74.6x8.06mm。整机重量：196G。两款手机的屏幕：魅族18：6.2英寸三星E4材质的AMOLED屏幕，分辨率：3200*1440（2K屏），PPI：563，支持120Hz刷新率，240Hz触控采样率，支持HDR10+，对比度：5,000,000:1；1300nit峰值亮度，8bit色深，4096级亮度调节。PS：魅族18后续OTA支持2K和120Hz同时开启。小米11：6.81英寸三星E4材质的AMOLED屏幕，分辨率：3200*1440（2K屏），PPI：515，支持120Hz刷新率，480Hz触控采样率，支持HDR10+，对比度：5,000,000:1；1500nit峰值亮度，10bit色深，8192级亮度调节。DisplayMate A+评级。小结：屏幕方面，小米11完胜魅族18。小米11在屏幕，续航，快充，影像等方面要优于魅族18，在这两款中，如果你不是小屏旗舰的忠实粉丝，那么，还是选择小米11较为妥当。
魅族手机和小米手机哪个好？各自的优势在哪里？
小米的优点
1、配置平民，性价比高。
别看他自己吹的硬件怎么怎么样，其实他的硬件是小投机的。比如都是双核，给你用廉价的双核，这种思路。但是呢，对于一般人来说，性能也就够了。所以其实硬件走的是性价比、平民路线。
2、营销厉害
现代的产品，营销厉害也是优点之一啊。比如知道的人多，就算是有品牌了啊。小米确实营销比较擅长啊。
魅族优点
1、配置较高，性价比高。
你或许会疑惑，说怎么都是性价比高啊。我觉得小米是这样的，比如你其实是单核用户，就是说你只要单核就能满足你了，然后小米就给你整一个廉价的双核。这样你用便宜的价格用上了“双核”的名号和感觉，是这种性价比。
然后魅族的性价比高是指，他说要上双核，就上了一个很实在、很高级的双核，然后加价很少就卖给你了，没怎么从你身上赚很多（赚多赚少主要是跟其他手机对手比）。魅族是这种性价比。
所以呢，就看你自己偏向哪一种模式了。
2、做工好，售后好。
这2个其实是很重要的部分，但是你不自己亲自买亲自体验，是很难体会出来的。挺可惜的。
3、信誉、诚信好，用心做产品
我用过魅族3个产品，这个是我的真心感觉。就是你会觉得他挺真心在做产品的，不框你不骗你，该怎么样就怎么样。
哎，说了这么多，我觉得我说的一点都不好。我觉得如果比作2个人，小米就是那个比较活的人，比较能说会道，比较能进一些；然后魅族就是个闷头读书干活的家伙。
这么讲吧，比如卖一款手机：
小米：
成本8块，然后他营销，让大家觉得值10块。然后9块卖给你。
魅族：
成本9块，自己说值11块，但是没人信。所以市场觉得只值10块，最多10块5，然后他10块钱卖给你。
所以买小米，你会觉得自己赚了一块钱，性价比好高啊。
然后买魅族，你会觉得自己没有赚钱或者只赚了5毛，没有赚便宜的感觉。其实呢，你是赚到了。
魅族和小米哪个比较好？
魅族和小米这两款手机都非常出色，若从配置和外观来看建议选择小米。
魅族和小米（魅族4和小米4为例）的详细介绍如下：
小米4：
1、5.0的屏幕大小刚刚合适，手握着舒服。
2、MIUI的系统真的很好用，从米2s就一直喜欢小米的系统。
3、金属中框让米4的外观摆脱了廉价的感觉，拿在手里有一点重量感，档次与手感有了很大的提升。
4、小米4性比价很高。
5、摄像头比以前有了很大的提升，喜欢自拍的最爱。
6、电池有了很大的提升，续航能力
，和以前的小米2s两块电池就用得差不多了。
魅族MX4
Pro：
1、魅族MX4
Pro在屏幕方面搭载了5.5英寸高清屏幕，屏幕分辨率为2560X1536p像素，屏幕像素密度为543PPI，显示效果细腻无比。
2、同时它是首款搭载联发科MT6595八核处理器的手机，性能表现极佳。拍照方面该机采用2070万像素后置摄像头以及500万像素前置镜头，拍照实力更为出色。
3、魅族MX4
Pro配备了一块5.5英寸触摸显示屏，分辨率为2560x1536像素MX4
Pro，成为全球屏幕分辨率最高的智能手机，没有之一。
4、同时，这也令MX4
Pro拥有高达546PPI的像素密度，得益于高分辨率和高PPI，MX4
Pro才得以拥有“超2K屏”的显示效果。
魅族和小米哪儿好？
这个，本在买手机的时候在M3，MX3，VIVO3中选了好久，买了魅族3，说实话，魅族的屏幕和手感真心变态！配置虽然略逊与小米，但一般操作OK的！只不过有很多细节问题。。。。这些魅族官网上都有，小米的话就是为发烧而生，绝对顶级的配置，完美的性价比！是追求速度和感觉的，魅族来说就是注重体验的用户。楼主自己选择吧米3长太丑，无爱小米硬件功能强大点像素还可以
魅族手机和小米手机哪个好
楼主的问题很模糊，不知道怎么回答。
魅族和小米都是国产手机，比较如下：
一. 品牌之间的比较。
魅族03年成立，09年才开始做手机。从M8，到M9，再到现在的MX，魅族手机已经走了三代。
小米科技成立两年，小米手机才上市1年不到。
从这点上看，魅族在手机方面的工艺以及相关经验上要比小米成熟的。
二. 企业市值之间的比较。
至于市值方面，两者不好比较。魅族没有上市，也没有公开什么融资消息。所以魅族值多少钱不好算。而小米今年公布的融资消息，风投认为小米值40亿美元。这个消息是小米CEO雷不死自己说的，真实性80%吧。
三. 手机之间的比较。
小米现在最高配置的是双核米1，卖1999大洋。有时候会有优惠活动，有可能优惠300吧。
魅族现在最高配置的是四核MX，卖2999大洋。
这两款手机拿来比较也不公平，四核MX比米1高级很多，不是一个等级的。所以不好拿来比较。米1大概跟双核MX比较比较合适。双核MX卖2399大洋，返修版1999. 也有优惠活动，用旧的M8手机可以抵扣MX的货款800块。M8尸体可以网上淘，大概300可以收到。
从价格上看，米1比双核MX要便宜一点。硬件和性能其实都差不多的，各有各的优点和缺点。在很多手机论坛或者贴吧能看到两者用户的帖子，很多人都在相互对喷。个人感觉是小米方的大部分网民喷人比较厉害，动不动就拿自己的一些优点说“秒杀”，“绝对”，“毫无悬念”，甚至一些国骂，问候父母甚至上下18代。
其实对手机行业比较熟悉的业内人都了解的，小米现在走的还是魅族当年的道路。
个人觉得魅族要沉稳一点，总体让人觉得靠谱一点吧。只是个人意见。
到底哪个企业能走得更远，还要看之后的发展。研发投入，产品质量，企业文化，售后服务，等等等
现在魅族和小米哪个性价比比较高？
楼主的问题很模糊，不知道怎么回答。魅族和小米都是国产手机，比较如下：一. 品牌之间的比较。魅族03年成立，09年才开始做手机。从M8，到M9，再到现在的MX，魅族手机已经走了三代。小米科技成立两年，小米手机才上市1年不到。从这点上看，魅族在手机方面的工艺以及相关经验上要比小米成熟的。二. 企业市值之间的比较。至于市值方面，两者不好比较。魅族没有上市，也没有公开什么融资消息。所以魅族值多少钱不好算。而小米今年公布的融资消息，风投认为小米值40亿美元。这个消息是小米CEO雷不死自己说的，真实性80%吧。三. 手机之间的比较。小米现在最高配置的是双核米1，卖1999大洋。有时候会有优惠活动，有可能优惠300吧。魅族现在最高配置的是四核MX，卖2999大洋。这两款手机拿来比较也不公平，四核MX比米1高级很多，不是一个等级的。所以不好拿来比较。米1大概跟双核MX比较比较合适。双核MX卖2399大洋，返修版1999. 也有优惠活动，用旧的M8手机可以抵扣MX的货款800块。M8尸体可以网上淘，大概300可以收到。从价格上看，米1比双核MX要便宜一点。硬件和性能其实都差不多的，各有各的优点和缺点。在很多手机论坛或者贴吧能看到两者用户的帖子，很多人都在相互对喷。个人感觉是小米方的大部分网民喷人比较厉害，动不动就拿自己的一些优点说“秒杀”，“绝对”，“毫无悬念”，甚至一些国骂，问候父母甚至上下18代。其实对手机行业比较熟悉的业内人都了解的，小米现在走的还是魅族当年的道路。个人觉得魅族要沉稳一点，总体让人觉得靠谱一点吧。只是个人意见。到底哪个企业能走得更远，还要看之后的发展。研发投入，产品质量，企业文化，售后服务，等等等
