英国议会在历史上有推翻公投结果的吗
爱尔兰2008年6月举行的全民公投以53．4％的反对票否决了《里斯本条约》。政府因此举行二次公投，可是爱尔兰71%选民反对就里斯本条约再次公投。但是政府依然在第二年举行了第二次公投并通过该条约。本次脱欧公投结果最后被推翻，那也并非罕见之事，而只能算是欧盟第五次推翻“民主”公投结果。在此之前，已上演过丹麦加入欧元区公投、爱尔兰反对《里斯本条约》公投等戏码。PS:这个回答只是为了回应一楼的观点。 如果我们用东方人的思维去理解西方人的民主是极其愚蠢的
英镑被彻底击溃后，索罗斯赚了多少钱？
英镑被彻底击溃了，伤痕遍体的英国中央银行被迫退出欧洲货币机制，欧洲各国中央银行共计损失达60亿美元，而索罗斯的量子基金却在短短的一个多月内净赚15亿美元。索罗斯继续作战，到1992年底，量子基金已达70亿美元。国际金融界的同行们送给索罗斯一个绰号：英镑终结者。英国中央银行则宜布：索罗斯在有生之年，永远也不会得到英格兰银行的原谅。
既然英国为脱欧相持不下，为何英国不举行二次公投呢？
最近英国议会与英国首相约翰逊产生了很大的脱欧矛盾。但是迟迟没有进行二次公投，主要原因就是欧盟对英国制裁过于苛刻！没有进行二次公投我要进行二次公投，必须首先得到欧盟的承认，很显然这是不可能的……虽然得不到欧盟的同意，如果英国要脱离欧盟组织，需要承担390亿的英镑，对英国来说确实不值得！毕竟从长远角度来看，390亿元的英镑对英国更重要！英国目前的局势中，民众都希望脱离欧盟，因为欧盟必然是对英国经济和英国政治的一个束缚，因此脱离欧盟之后，英国的经济和政治能够发展的更好！390亿的英镑分手费另外一个没有进行二次公投的原因，就是巨额的分手费让英国承受不起……要承担的390亿英镑的贵重分手费，英国确实承受不起，毕竟390亿英镑的价值远远超过脱欧的价值。脱离欧盟组织充其量会对英国的经济有所打击，但是并不代表英国会直接损失390亿英镑。因此与长远的利益角度来讲，英国目前承担的390亿英镑确实不值得！至少从金钱和利益的角度来讲，390亿英镑确实不值得！因此，二次脱欧公投迟迟没有进行！坚持脱欧必然遭到罚款虽然391英镑是一笔不小的价钱，但是对于英国来讲却也是一种无可奈何的结果！应该这样说，如果英国在约翰逊长期担任首相的前提下，英国脱欧的竞争应该会大大加快，毕竟首相是英国目前实权的掌握者，就像当年二战之时，丘吉尔决定参战的道理一样，英国首相拥有至高无上的权力，一旦他认定的事情基本上不可能改变，因此二次公投可能一定要进行，只不过现今的局面来讲，不知道是哪一天而已！
英国什么时候开启"脱欧"程序的？
在3月29日，英国首相特雷莎·梅正式向欧盟递交“脱欧”信函，这意味着在加入欧盟44年后，英国成为首个寻求退出该联盟的成员国。特雷莎·梅在这封信中重申了英国政府此前提出的“脱欧”目标，包括控制欧洲移民进入英国、寻求与欧盟的自由贸易协议等。在2016年6月，英国举行公投决定脱离欧盟。按照欧盟法律，英国在正式告知欧盟各国启动“脱欧”程序后，欧洲理事会将投票启动欧盟与英国的“脱欧”谈判，最终的“脱欧”协议要经欧洲议会、欧洲理事会投票通过。“脱欧”程序一旦启动，须在两年内完成谈判，如果要延长谈判时间，必须得到其他27个欧盟成员国的一致同意。专家认为，英欧在移民、关税、“分手费”等方面的谈判难度不小。图斯克21日宣布，除英国之外的欧盟27国领导人将在4月29日举行特别峰会，会上将通过关于英国“脱欧”的指导方针。
如何看待英国的公投
公投被认为是全民决策，是以民主方式体现公民意愿，其结果必须被尊重。但是，英国脱离欧盟公投结果出来后，英国国内的反应又让很多人疑惑：全民公投的结果一定是正确选择吗？应当如何看待英国这种全民公投？对于全民公投这种方式，首先需要了解哪些事项可以进行公投。全民公投是一种直接民主方式，在代议制民主下应当作为一种例外情况出现。只有在代议制民主无法决策的情况下，才应通过直接民主方式进行决策。需要全民公投的具体事项应通过宪法或者具有同等效力的法律进行规定，并建立法定程序。否则，全民公投这种直接民主方式会给代议制民主体制带来危害，甚至会被政治投机者所利用。其次，全民公投需要明确参与投票的人数与具有投票权人数的比例；需要明确达到什么样的多数，公投的结果才会发生效力。这些都需要法律作出明确规定。全民公投事项是代议制民主难以解决的、涉及国计民生的重大事项，因此，应当要求参与投票的人数不少于具有投票权人数的3/4或者2/3，否则就失去了全民公投的意义。达到法定参与人数的全民公投，还应确定全民公投事项是需要超过1/2多数还是2/3多数才能生效。全民公投通常是改变既有事实，做出一种新的选择。在这种情况下，一般应当需要2/3多数通过。
英国为啥要脱欧公投？
如果只有组织所给的权益，而无相应的义务，就太划算了。只可惜，天下没有这种免费的午餐。于是，聪明的英国人退而求其次，作如此盘算：欧盟既带来更多安全和利益，若能减少一些义务而仍留在里面，岂不妙哉？卡梅伦首相为脱欧公投大开绿灯时，大概打的就是这个主意。这场豪赌的预定结果是：留欧派胜出，英国继续待在作出重要让步后的欧盟之内。可随着公投临近，原本绝对少数的脱欧派竟开始占上风，英镑对美元汇率随之暴跌，卡梅伦是否在懊悔——难道押错了宝？
脱欧公投作为近来最热门的话题，直接肇因是十年来欧盟经济的萎靡不振，近年来折腾不停的欧债危机，欧元区高居不下的失业率，以及近两三年欧盟东部成员国甚至法国、比利时所面临的难民危机等。正是在这种情况下，政治立场保守的小党独立党趁火打劫，竭力鼓噪退出欧盟。几年间，这个寂寂无名的脱欧专业党行情暴涨，陡然间成为世界媒体的聚焦对象。也是在这种形势下，卡梅伦为争取脱欧派选票以获连任，去年大选期间作出了举行脱欧公投的许诺。他今年2月在欧盟峰会上讨价还价，迫使欧盟允诺给予英国“特殊地位”以换取其留欧，回国召开内阁会议后宣布6月23日举行公投。对脱欧派政客来说，这无疑是大好消息。他们声称，欧盟权力太大，对各国主权限制太多，欧盟法令事实上已高于英国国家法令，欧洲法院事实上已凌驾于英国最高法院之上；金融危机后欧盟引入的金融交易税降低了英国的金融竞争力；欧盟成员国太多，众口难调，在与域外国家签订自贸协定时难以取得进展，而退出欧盟，英国便可以独立推行其贸易战略，贯彻其贸易主张；同样重要的是，只有退欧，才能管控好早已使其大伤脑筋的欧盟移民问题。
但这只是脱欧派的观点。一些独立智库认为，英国退欧将引发严重的经济后果，如企业投资下滑、内需萎缩、金融流动性下降、银行借贷成本上升等；这又将导致英镑对欧元汇率走低，进一步引起进口成本上升和通胀等问题。在全球化时代，脱欧绝非一个孤立事件，而是将产生全球冲击。正如新晋伦敦市长萨迪克汗所言：“一旦‘脱欧’，对美国、日本、中国等国家企业的在英商务和德国、法国、西班牙、意大利等已同英国开展的经贸合作都将产生影响。”此外，光解除与欧盟的契约关系就得花两年时间，之后与欧陆各经济体进行种种谈判以重建贸易关系，又得花五年时间。马拉松式的谈判本身就是不稳定因素，对英国经济将产生负面影响。同样需要考虑的是，在与欧盟关系上，脱欧将意味着一种双输局面，不仅英国损失严重，欧盟也将出现振荡，其他成员国将起而仿效，最后分崩离析也未可知。从英国看，退欧也将带来国家分裂的新风险。苏格兰不同于英格兰，历来亲欧，希望留在欧盟，脱欧势必给本已十分活跃的独立运动火上加油。
既然英国搞脱欧公投，不妨看看欧盟的来龙去脉。经历过罗马帝国灭亡后无数次战争尤其是20世纪两场至为惨烈的“世界”大战后，同属一个文明或文化、宗教等同属一个体系的欧洲各国终于意识到，民族国家并非神圣，而是使各国陷入深深分裂、战争灾难不断的根本原因，将来更可能使欧洲再次面临大规模战争的灭顶之灾。为了避免再次发生大战，也为了应对苏联集团的地缘政治压力，各国应该联合起来。于是，1950年法德率先建立了“煤钢联合体”，之后扩大为西欧联盟、欧洲自然贸易联盟，后来又扩大为欧洲共同体、欧洲经济共同体，最终改名为欧洲联盟。随着时间推移，欧洲超国家组织获得越来越多的权力，以至一度出现了这种预测：欧盟不久就将实行统一的外交政策；只要各国一如既往朝更紧密联盟努力，让渡更多权力，欧盟终将变成一个拥有单一主权、单一军队的“欧洲合众国”。
现在看来，这种预测太乐观了。仅从英国看，其对欧盟的态度从来就是半心半意的。想当年，二战硝烟未散，丘吉尔就呼吁成立“欧洲合众国”，可出于对一个夕阳残照的帝国的幻想，再加与美国的特殊关系，他从一开始就主张英国自外于“合众国”。在他看来，英国虽是欧洲国家，但也是遍布全球、无比“荣光”的日不落帝国的中心，既如此，像法、德等那样作为成员国加入所谓“合众国”，与自己的高贵身份是不般配的。可随着欧陆经济蓬勃发展，蒸蒸日上，晾在一边的英国着急了，态度起了变化，从1961年起竟三次申请加入“合众国”。因戴高乐反对，前两次申请均遭拒绝。他反对的理由是，加入组织的英国将是一匹美国安插进来的“特洛伊木马”，因而最终将没有欧洲，只有一个唯美国马首是瞻的“大西洋共同体”。晚至1973年，英国才正式成为欧共体的一员。
让人大跌眼镜的是，在组织外苦苦徘徊了十几年，眼巴巴盼望着被接纳，可加入后仅仅两年，英国就要脱欧！1975年脱欧公投当然未获通过，直接肇因是1973年的石油危机引发欧洲经济的暂时困难。如果说英国人势利眼，只能同甘不能共苦，也许并不公平。其荒谬表现有更深的原因。与英国人打交道，发现他们提到欧洲大陆时，往往不说“欧洲大陆”这个词，而直称“欧洲”，就好像英国与欧洲相对待、英国人不是欧洲人似的。这种用词看似无心，实则暴露了一种集体无意识。考虑到大英帝国曾经的“荣光”，这种身处欧洲却自外于欧洲的心态就更容易理解了。但从根本看，是地缘格局使英国与欧陆之间注定只能是一种若即若离的关系。地理上的英国并非欧陆的一部分，而只是西北隅的岛国。把它与大陆分隔开的只是英吉利海峡。海峡宽约240公里，最窄处仅34公里，但即使横贯多佛海峡的海底隧道早已运行，加强了英国与大陆的联系，两者间仍隔着大海，联系终归有限；在没有隧道和其他现代交通手段的时代，联系更是少得多。
这种距离不近也不远，使历史上的英国既能享有政治独立，又能与之保持千丝万缕的联系，既能一定程度地避开欧陆的战祸，又能方便地吸纳先进的大陆文化。事实上，在历史上大多数时期，相对于欧洲大陆，英国文化是落后的。这必然反映到语言上。中古英语大体上是一种未开化的“部落”语，现代英语虽然先进，但这很大程度得归功于大陆语言——源自法语、拉丁语的词汇占比竟高达60%以上。及至伊丽莎白女王时代，经济发展终于使英国文化焕发光彩，破天荒为欧洲贡献了莎士比亚，可最著名的莎剧如《哈姆雷特》《罗密欧与朱丽叶》《威尼斯商人》等，不仅地点设在大陆，以大陆人为主角，而且从中可清楚地看到，地处偏远的英国人对欧陆文化是何等向往。当然，英国文化对大陆的贡献也是巨大的，尤其是现代商业和体育文化，但谁能否认，英国基督教，甚至音乐、绘画等统统源自欧洲大陆？甚至独树一帜的英国哲学也与欧陆哲学有一种剪不断理还乱的纠葛。
与欧洲同属一个文明的事实解释了为何英国不否认其为欧洲的一部分，而地缘格局和英联邦遗产等又使它享有一般欧盟大国不可能享有的特殊地位，如保留货币主权，不加入申根组织，不参与旨在加强政治一体化的动议等。若卡梅伦赌博成功，英国留欧，其从欧盟得到的特殊待遇只会更多。但其他成员国做何感想？如果英国果真退出欧洲，欧盟在全球的分量势必明显下降，一些心怀不满的成员国或将仿效英国，苏格兰会进行第二次退英公投，甚至威尼斯也可能退出意大利（威尼斯一直有脱意运动）。即便是前者，“合众国”也将离欧洲更远。若是后者，则本可能实现的“合众国”之梦，将变成一个惨淡而遥远的回忆。
英国脱欧这个决定为什么需要公投？
脱欧公投完全是英国首相卡梅伦一手策划的。英国保守党的支持度一蹶不振，卡梅伦的“脱欧公投”言论或有助于其重新获得部分流向支持脱欧的独立党的选票。卡梅伦亦希望以此作筹码与欧盟谈判，获得对英国更为有利的成员国条件，意图在欧盟内分得更大一杯羹。2013年1月23日，英国首相卡梅伦正式就英国与欧盟关系前景发表讲话。卡梅伦承诺，如果他赢得预定于2015年举行的大选，会在一年内批准所需法律，制定与欧盟关系的新原则，然后就脱欧问题举行全民公投，让人民有机会选择继续留在或退出欧盟。
英国脱欧又要进行二次公投了，难道这是民众所决定的事情吗？大家认为二次公投，会是啥局面？
离英国2019年3月29日脱离欧盟不足百天，虽然英国议会依然没有就脱欧协议达成共识，英各党派仍内斗争吵不休。但是英国举行脱欧全民二次公投的可能性基本为零。在英内阁已同意为无协议脱欧做准备后，现任特蕾莎梅政府己拨款20亿英镑做为脱欧经费，并调派专门部队应对。而且特蕾莎梅己拒绝超一百万签名的民间二次公投请愿书。尤其是反对党党首也反对二次公投。现政府如果同意二次公投，"将会摧毁民众对政府公信力和民主的信心"。
英国公投,中国发表的声明是什么
中国人民银行有关负责人就英国脱欧公投结果发表声明
中国人民银行已注意到英国脱欧公投结果公布后金融市场的反应，并已做好应对预案。中国人民银行将继续实行稳健的货币政策，综合运用多种货币政策工具，保持流动性合理充裕，维护金融稳定。进一步完善人民币汇率市场化形成机制，保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定。进一步加强与有关央行、货币当局以及主要国际金融组织的政策沟通和协调。
