《勇敢的心》里小华莱士的叔叔奥盖尔，看起来很牛B的样子，他是什么背景？
这个问题问的有意思，官方的资料嘛应该是没有的（至少我不知道），不过由于对这部电影印象深刻，倒是可以分析一下（如有不当之处请见谅）。
看穿戴，奥盖尔应该是个教会人士，而且从华莱士到过很多地方而且会说拉丁文、法文这一点来看，应该是那种传教士、布道师那种，中世纪的人大多数都文盲得可以，据说士兵们写情书遗嘱往往都要牧师代笔，华莱士的父亲是农民，但叔叔就受过如此高的文化教育，所以奥盖尔是教士的可能性很高（奥盖尔没有子嗣，这一点也可以证明他的身份）。
中世纪的历史我不太清楚，不过感觉上华莱士的时代应该是在十字军东征之后，基督徒可不像佛教徒讲究“不杀生”（佛教徒还习武呢，比如少林寺），奥盖尔既然身为教士，而且到过很多地方的样子，那么他很可能参加过十字军，十字军东征是两个宗教世界之间的战争（世界大战？），其规模和国家之间的战争根本不可同日而语，有道是“没吃过猪肉还没见过猪跑”，奥盖尔的武艺即使不会很高，但至少也是见多识广，他教导华莱士在“用剑战斗之前先要用头脑去战斗”，由此可见一斑。
华莱士快餐的创立背景
华莱士连锁机构成立于2000年，以准确的市场定位，规范优质的服务成功的在闽、浙、粤、赣等多个城市拥3000多家连锁餐厅，员工有20000多人，其中福州直营餐厅达500多家。华莱士是一家集产品开发、生产、销售为一体的西式快餐企业，华莱士服务的主题是倡导绿色、环保、健康的生活，华莱士对原材料的来源严格把关，绝对用最高品质的原材料，烹制最高品位的生活享受。并与国际知名供应商合作，保证了产品原材料的卫生安全，保障产品的高品质。我 们时时刻刻都把广大消费者的利益放在第一位。 华莱士企业创始人“华氏兄弟”（福州华怀庆、华怀余兄弟）于2001年1月8日创建了华莱士第一家餐厅——福州师大餐厅；几年以来，企业不断壮大，历经了几个突破性的发展阶段：2002年经营模式逐步完善；2003年连锁餐厅相继开业；2004年华莱士形象不断上档次；2005年全国连锁全面铺开；2006年品牌化经营步入正轨；2007年视觉形象焕然一新。华莱士是目前本土最大的西式快餐企业，创建品牌以来，先后在闽、浙、赣、粤、湘、津等全国各省市城市开设连锁餐厅，公司经营的汉堡、炸鸡、薯条等产品，美味与品质兼具，时尚与文化领先，深得广大消费者的青睐。经过近十年的发展，华莱士已经成为业内知名的西式快餐加盟品牌，其影响力也涉及全国。华莱士快餐品牌已经深得广大消费者喜爱。快餐是我们生活中不可或缺的主食类餐饮行业，以其服务快，卫生健康深受广大消费者喜爱，西式快餐中，比较有名的是肯德基和麦当劳，都是国外的品牌，西式快餐一直没有国内品牌，这也是华莱士快餐为什么要建立自己的西式快餐品牌的原因。我们吸收了国外快餐品牌的优点和经验，以中国本土的食材加上做工，开发了一系列适合中国人口味的快餐品牌-华莱士快餐。
怎样做好人物采访？
一般的新闻报道也很重视采访的前期工作，记者应该善于研究分析资料，并以此为据写出采访提纲。但这种资料分析是有限的，采访提纲也是粗略的。因为一般新闻采访最主要的目的是得到一个相对独立的事实。所以，只要记者精于提问，往往就会有收获。然而，单个的、相对独立事实的深度对于深度报道是不够的。在Why（原因）和How（怎么样）上的探究，使背景资料的收集和研究成为深度报道采访前期工作中新闻工作者耗费大量精力的地方。
首先，通过对社会现实状态和发展变化的研究分析，找准受众普遍关注的热点、难点问题。能否准确、敏锐、富有远见地选择报道题材直接关系到深度报道的成功与否。这就要求记者对现实生活要有敏锐的嗅觉，对社会动态有明智的把握。《中国青年报》的“冰点”是以深度报道见长的专栏，那些看似冷点的新闻事件，却正是一段时间内社会热点、难点问题的“冰山一角”，新闻记者通过艰苦的调查研究在凌乱琐碎的线索中找到适宜的报道题材。
其次，作好背景资料的收集和分析。新闻事件的背景大致包括：补充性的历史资料、展示事物间相互关系的资料、提供人物必要经历的资料、数据性的事实等，收集并分析这些背景材料对深度报道采访的前期准备工作是非常重要的，对报道的全过程也有深远的推动作用，包括帮助记者获得采访机会、迅速进入采访角色和取得采访对象的信任。中央电视台记者水均益为了能独家采访基辛格博士，就在准备了大量相关背景材料的基础上，分析了基辛格博士的性格特点，然后直接打电话同基辛格的办公室联系采访事宜，还当面向办公室工作人员阐述了基辛格接受采访的种种好处，最终使基辛格接受了独家访问。
最后，拟订一个全面的、深入的、思路清晰的采访提纲。采访提纲是记者逻辑思维和思考问题层次的体现，一个好的采访提纲，能够帮助记者坚定信心，临阵不乱、掌握采访的主动权，使采访得到完善的结果。杜骏飞在《深度报道原理》一书中提到，美国内华达新闻学教授拉鲁·吉尔兰德曾在拟定采访提纲方面推出了设计问题的辅助公式，有一定的指导意义。他提醒记者在设 计提问时应该涉及到下列一些具体的问题：
目标———你们（或组织）要实现的目标是什么？
障碍———你们遇到过什么难题吗？目前的阻力是什么？
解决———你们是怎样对付这些难题的？是否有解决矛盾的计划？
开始———这一设想是什么时候开始的？是根据谁的意见提出的？
当然，采访提纲的拟订还和记者本人的采访习惯、交流方式有很大的关系，但确保问题的独特、准确、连贯、创意、引人入胜是更为重要的因素。
归根结底，一次采访无非是一场生动活泼而富于思想的交谈，具体的提问技巧包括：
1、抓住核心问题，开门见山，切中要害。这种方法是一开始就提出硬性的、紧扣主题的问题，然后扩展为比较笼统的问题。它适用于采访那些善于言辞、敏于思考、感觉自信的对象。开门见山会让对方觉得你坦率有效率，切中要害可以使对方觉得你懂行，值得交谈。
2、由浅入深，追问问题，发掘未知的细节。深度报道的提问有许多尖锐的问题，有时难免让记者碰壁，采访对象要么 拘谨不安，支支吾吾，谈不到要害，要么有心拒绝，闪烁其辞，加以敷衍。这就要求记者具备追问的毅力和技巧。可以先用一些宽泛的话题缓解气氛，逐渐引入正题；或旁敲侧击，追本溯源，引出未知的细节。
3、诱导性的提问，引出生动活泼、论点鲜明的谈话。在诱导性提问中，采访对象得有较好的敏感性，并肯于争辩，而记者则需要掌握好谈话的时机，运用语气、声调或措辞来引诱对方作肯定性回答。诱导性提问会产生什么样的结果，取决于记者和采访对象之间建立融洽关系的程度。因为诱导性提问容易使谈话达到互不相让的地步，但只要融洽关系得以保持，便可能引出意想不到的真话。
4、适度的沉默。沉默也是深度报道采访提问中的一个重要的技巧，因为深度报道的提问多是要点性、针对性、独家类的提问，需要给采访对象留出思考和阐述问题的时间。聪明的记者一般不会打断采访对象的话，这样可能得到直接询问得不到的情况。故意地不露声色，有时同样有效。美国著名的电视节目主持人迈克·华莱士说：“我发现，在电视采访中最有趣的做法就是问一个漂亮的问题，等对方回答完毕你再沉默三、四秒钟，仿佛你还在期待着他更多的回答。你知道会怎样吗？对方会感到有点窘促而向你谈出更多的东西。”
善于观察与倾听，捕捉采访问答中所不能显现的事实。艾丰提醒所有的记者“在采访时别忘了带上眼睛和耳朵”。我们强调观察和倾听是因为深度报道采访需要记者全身心地投入，许多鲜为人知的原因和珍贵的新闻事实，都是记者调动所有感官包括心灵去感知到的。
（1）选择正确的视角进行细致入微的观察。这个视角可能是指宏观的，把握事物相互关联的全局视角；也可能是指记者个人情感、思想的视角；还可能是指在现场观察时的微观视角。总之，正确的视角加上细致的观察，会让记者获得准确的、直接的、富有特征的资料。
（2）做一个有心的听众，邝云妙在《当代新闻采访学》中提出：一名记者，特别是一名老练的记者，应该是最善于倾听的人，而不是喋喋不休的人。的确，善于倾听的记者往往更容易有丰厚的收获，也更容易与采访对象沟通。稍纵即逝的新闻线索，谈话对象的弦外之音，都会因为你的有心倾听而被发掘，对新闻事实的领悟或许就会更接近其本来面目。
采访具体要求：
1.时间、地址的预约；
2.如有变动，第二方案的制定；
3.采访内容的拟定，包括问题的准备；
4.事前对采访对象的背景了解和资料收集；
5.事前对中大历史（包括康乐园和石牌）要有一定了解；
6.对于是否可录音和照相要事先询问被采访者；
7.采访进行时对主题的把握（尽量不要离题）、时间的控制；
8.采访时要与被采访者形成互动；
9.采访时注意自己的表情和语速、说话的清晰和明了；
10.采访时遇到不清楚的地方要及时提问，绝对避免主观编造和添加；
11.采访后可询问是否可以提供相关资料；
12.赠送一定的礼品表示感谢；
13.将完成的采访稿寄回给被采访人，请其过目并可适当让其修改；
14.将最终出版物寄送一份给被采访人并再次表示感谢。
<勇敢的心>华莱士妻子现实生活中叫什么名字啊??
凯瑟琳·麦克马克 Catherine McCormack
凯瑟琳·麦克马克1972年1月1日生于英国汉普郡的Alton，毕业于牛津戏剧学校，求学期间即开始登台演出，而后又在一些电视剧中磨练演技。
1994年以《血腥的周末》踏入影坛，并以其中动人的表演令大明星梅尔·吉布森眼前一亮，得以赴好莱坞拍摄《勇敢的心》及《豪情英雄》。1998年又在《绝代宠妓》中饰演了一位16世纪的威尼斯名妓。曾在《吸血鬼的阴影》、《水之重》、《巴拿马的裁缝师》及《间谍游戏》等片中与多位大牌明星合作，星途已日渐平坦。
求一部美国电影讲的是美国一起烟草案，还有关传媒集团公司的
电影《感谢你抽烟》
面对记者希德的问题“为何选择推广吸烟作为职业？”时，所谓的烟草学院的副主席伴以一个英俊的微笑说到“控制人口。”
这就是影片《感谢你抽烟（Thank you for smoking）》其中的一个桥段，导演用诙谐的基调调侃着我们对于生活的种种不满，影片中的男主角尼克就好象我们心里的小鬼喋喋不休，为我们坎坷的生活找着这样或者那样的借口。一个诚意歉奉的时代里面，导演用这样一部片子粉碎了那些借口，同时敲打了我们脆弱的责任感。
影片开始是一个电视台的访谈类节目现场，一个因为化疗而光头的少年，一排道貌岸然的疑似专家。突然镜头一切，尼克一个诙谐的笑容却悄悄地放倒了我们心里匆忙间搭建的道德塔。当一个身患癌症的少年决意要远离香烟时，扪心自问一下，原来我们都在坦然的谴责那些混球的烟草商人，然后画面上的疑似专家准备开始了自己普渡众生之路，我们又心安理得的开始拼命往自己头上套着明晃晃的光环。高明的导演却摆了我们一道，尼克打断了专家的讲话，当然他得到了现场观众代表我们的嘘声。再后来，雄辩家尼克却以一句“我们并不希望癌症患者死去。”回击了观众，“因为这样我们等于失去了一个消费者，我们都希望他们活着并且继续吸烟。”导演通过这句话嘲笑了包括荧幕前面的每一个观众。追求利益最大化是现今社会的行为潜规则，无利可图的善举只存活于历史，这与现代人们责任感的缺失有着不可小视的联系。
在儿子的学校，有才能的雄辩家尼克又一次运用他的口才征服了他的“小听众”——儿子乔的同学。“妈妈说吸烟有毒。”一个小女孩唯家长学校为权威的形象通过一句简单的台词表达了出来，尼克却回答“如果你们的妈妈说巧克力是有毒的，你们信吗？”这次他又一的胜利的俘虏了我们脆弱的是非分辨力。责任在他的诡辩中显得不堪一击。小女孩无力承担对社会的责任，理所当然的不会拥有责任感，但是如果当成年人拥有孩童般的软耳根，那么理应存在的道德观念是否也会在看似合理的理由之下轰然倒塌？
与儿子的加州之行不仅让尼克获得了工作上的成就，同时也获得了儿子乔的信任，这时的乔已经被父亲利用平时惯用的花言巧语征服，儿子乔是尼克得意的杰作，不经意间尼克逐渐发觉到了自己对于儿子应有的责任，但是他的工作不允许自己拥有额外的空闲时间来打理这些儿女情长。对于儿子的随口鼓励为后文埋下了伏笔。
随着工作的繁忙，尼克的事业也被推向了高峰，于是故事开始了毁灭性的发展。尼克被绑架，之后浑身贴满了尼古丁药包被扔到了林肯像上。女记者希德利用曾经和尼克的暧昧关系套来的新闻发表在了报纸上。这些对于尼克，对于整个烟草行业，甚至是和他基本同行的酒商，军火商也受到了巨大的影响。这里导演从反面论证了责任感的影响力，就如同另外一部电影里面的台词，“能力越大，责任越大。”为了肉体上暂时的利益，尼克抛弃了他的职业责任，然而对于他的报道几乎葬送了整个烟草行业的命。高明的导演往往可以多个角度表现自己的主题，这是明显弱智化的中国某些导演所不具备的能力，因此那些大导也就理所当然的抛下了自己对于整个电影行业的责任感，用在噱头上的功夫让目标更加明确，那就是票房。
影片的最后，儿子乔用从老爸那学来的辩术振奋了尼克，决定反攻的尼克坐在众议会议员面前仍像从前一样东拉西扯滔滔不绝，好象任何变故都不曾发生在他身上，可导演又一次的证明了电影人的高明。就在尼克回答议员关于未成年人吸烟的问题时，儿子乔的出场看似是给了自己有力的后盾，可是随着问题一个接一个的深入，直到“你儿子十八岁生日的那个下午你是否会跟他分享香烟？”尼克才幡然醒悟，自己曾经对于儿子的疏忽，责任感的缺失。父母对于子女应有的巨大责任感，来自浑然天成的爱，让尼克面对曾经引以为豪的烟草推广事业的橄榄枝作出了坚定的拒绝。
能力大，当然责任就应该大，但是显然能力也不是拿来给我们欺世盗名的，哪怕看起来它那么的顺理成章。谎言无里头得就像：假如吸烟可以控制人口。那么计划生育又是怎么一回事儿？
有一部影片是讲述美国飞行员低空侦查，被敌方击落后逃亡的电影，叫什么名字？好像是侦察导弹被击落的
是2001年上映的美国战争大片《深入敌后》（又名天击战线 / 冲出封锁线）。是根据1995年的一个真实事件改编的。海军上尉飞行员克里斯（欧文·威尔逊）驾驶f-18战斗机执行他复员前的最后一次任务。他和队友兼好友迈克飞越波斯尼亚上空，按惯例进行地面拍照时，不幸被击落。正在克里斯发出呼救信号时，迈克被塞族秘密军事领袖杀害了。克里斯在陌生的土地上逃亡，努力向拯救地靠近。路上，他无意中发现了被塞族屠杀的穆族人的大片墓地。他意识到自己和迈克在飞机上一定无意中拍到了这个秘密，这也是他们被击落、迈克被谋杀的真正原因。美军指挥官瑞格特上将（吉恩·哈克曼）希望尽一切力量拯救克里斯，但却受到北约司令官出于政治考虑的阻挠。时间一点点过去，克里斯的情况越来越危急，瑞格特决定孤注一掷。
