中国某些专家想恢复繁体汉字，对此你有什么看法？
不赞成全部恢复繁体字，毕竟简体字方便易用且也并不是胡乱编造而也是经过了考据才产生，但与此同时也不赞成把繁体字一棒子打死。应该鼓励大家“用简识繁”，平时生活为了方便可以使用简化字，但是在一些特殊场合、特殊印刷物（如文化类、古风类刊物或者印刷物）上可以根据个人需要而使用繁体字。应该鼓励人们对繁体字有一个基本的了解，不能是连「这」、「个」、「东」这种最基本的繁体字都不认识。但是希望大家明白一点，繁体字（或正体字）以及简体字，都是我们中国无可替代的国宝，希望大家都给予喜爱和尊重，不要因为利益、意识形态、某些奇怪的自尊心甚至当成某些武器毁了它。
中国某些专家想恢复繁体汉字，你怎么看？
很流行国学，一些小孩从小就要学习国学，所以有一些专家提出，要恢复繁体汉字，我个人认为这是没有必要的。简体字书写起来方便，繁体字笔画比较多，书写太麻烦。我国只有港澳台地区使用繁体字，大陆统一使用简体字书写，书写简体字可以节约时间，提高人们的工作和学习效率。现在的快节奏社会中，时间对人们来说更为重要，虽然现在人书写有所减少，基本都是用手机和电脑进行打字，但是对于大量书写的学生们来说，书写起来就比较方便。简体字是繁体字的升级版本，繁体字并没有禁止使用。家字词典中都会，在简体字后面标注繁体字，所以繁体字一直都是存在的，只是很少的运用到生活当中。在生活的必要场合也会出现繁体字，比如春节时候的春联就会用繁体字书写。简体字同样可以传承传统文化，大家都知道汉字多为会意字。传统文化的丢失不是由简体字造成的，而是由人们不学习而造成的。简体字的使用并没有减损博大精深的中国传统文化。简体字是中国成立后，有效的减少文盲率。由于繁体字的复杂，所以在新中国成立后，一些专家学者对繁体字进行了简化，从而减少了我国的文盲率，使人们对识字更简便，如果把多年已经形成的简体字，在转化成繁体字，人们就要重新的进行识字认识，这会给很多人带来不便。
对于是否需要恢复繁体字教育,你有何看法作文
字的使用还有上升的趋势。这几年与港澳台地区文化交流增多，如何规范使用简转繁，正确转换，确实要研究。
国家推行规范文字，要把繁体字的使用限制在一个适当的范围之内，没有特别的需要出版物应以简化字出版。面向公众的出版物，包括书法艺术也应使用简化字。我们应当顺应潮流，不要迁就。海峡两岸加入WTO后，主体在大陆，主体是使用简化字，我们没有必要去迎合。《读书》的刊名，《人民日报》(海外版)原使用繁体字，现在也改为用简体字了。简化字的使用并不是1949年以后发明的。汉字产生后，同一个字就有笔画简繁之分。1935年当时的国民政府就公布过一批简体字。1949年以后的中国政府，为了满足人民大众学习文化的要求，推行简化汉字更加自觉，更加有力
很多人呼吁恢复繁体字，这个倡议值得推广吗？
几乎每年的两会，总有个别委员会提出恢复繁体字。我猜想，他们可能看到了网上很多人的诉求，加之这种提案比较安全。虽然简体字在中国带有一点意识形态的色彩，但无伤大雅，因为提倡繁体，毕竟显得很热爱中国传统文化，很爱国，主流是好的，总之，有百利而无一弊。但我认为，这种比较专业的事，实在还是交给专业人士去论证比较好，因为我所见那些呼吁恢复繁体字的，基本没有什么文字学常识。比如他们说得最多的理由是，汉字是象形文字，是表意文字，简化导致它丧失表意功能，损失巨大，并举出实际例子，说什么“爱”声称“爱”，导致“爱无心”；“亲”省成“亲”，乃至“亲不见”。这些看法貌似有道理，实际上都是经不起推敲的。首先，汉字自从西周后，就不怎么象形了。即使在甲骨文时代，不象形的字也不少。比如甲骨文的“日”，常常画的很方正，一点也不像圆圆的太阳。说得严格一点，其他即使比较图画化的字形，也并不好理解。除了少数表示动物的字形，的确象形得让人一眼就可看出是什么东西之外，大部分字都需要专家呕心沥血研究，通过字形比勘、上下文推敲，文献互证，大胆假设，小心求证，才能大致释读。如果说汉字是象形的，应该一眼就能释读，何须研究？何况隶变之后，汉字已经完全不象形了，根本不是象形文字。其次，汉字也早就不怎么表意了。虽然我们承认，汉字的偏旁有一些表意功能，但称之为表意字，还是很勉强。英语的字根也很表意，却没有人说英语是表意文字。实际上，汉字的表意偏旁不过是起了一点提示作用，让人可以判断其意义的大致范围。而且，就这一点来说，也很不安全。比如古代表示第二人称的“汝”，起先用“女”字来假借，后来采用“汝”，我们读古文，看见“汝”，一眼就能明白是第二人称代词；如果用“女”，就会很不习惯，但在古人眼里，可能恰恰相反。况且“汝”字从水旁，按说它应该提示这个词和水有关，但当用为人称代词的时候，却和水毫无关系。所以，汉字所谓表意功能，实际上是很有限的。我们在心中固定了某个汉字代表什么意思，并不是因为它表意，而是我们习惯了它表达某个意义。第三，文字是用来记录语言的符号，除此之外不应该承担更多的功能，汉字也是一样。我们写汉字，只是用来表达思想，和别人交流，当然以越容易掌握越佳。其实我们随便找一句白话文，就会发现里面很多字，甚至是大部分字用的早已不是那些汉字的本义，而是假借义。这说明，汉字本质上仍旧是一种记音文字，只不过它的记音符号是成千个方块记号，它们能够存在至今，主要还因为汉语同音字太多，用汉字这种繁复的记号，可以提高区别度，从而提高阅读速度，否则汉语也早就采用字母记音了。当然，我至今依旧怀疑，这是不是一种习惯问题，也就是说，如果真的采用拼音记录汉语，只要习惯了，恐怕和用汉字记录汉语，其阅读效果差不了太多。此外，还有人把问题提到民族主义的高度，说为了捍卫中国古代优秀灿烂的传统文化，就不能简化汉字，因为只会简体字的人，不能阅读古籍。这也有疑问，汉字不简化，难道大部分人就会天天去读古书？且不说古书中的思想是否适应现代文明，其实一个人愿读古书与否，实在和字体的简繁关系不大。因为古书之难读，主要不在于字的简繁，而在于词义的古今变迁，以及古代历史文化背景的复杂，让现代人较难掌握，望而生畏。在台湾和香港使用繁体字的地区，其普通人对传统文化的熟悉程度，并不一定高过大陆，甚至使用繁体字的台湾，一直有“去中国化”的呼声。所以，捍卫传统文化与否，和使用什么字体关系不大。因此，不管如何，我都认为恢复繁体的呼声没有价值，而简化字好处多多，比如手写方便，印刷也能节省油墨。尤其从扫盲来看，简体字显然也比繁体字效果更佳，这已经被周有光等很多语言文字学家通过实验证实。在东北某落后地区，教群众在简化汉字中夹杂汉语拼音，能使农村妇女迅速掌握读写。有人拿台湾和香港文盲率比大陆少来论证繁体字不会影响扫盲，其实是强词夺理，因为两岸三地的经济发展水平完全不一样，大陆穷人要多得多，这些人大部分接受不到什么像样的教育，文盲率高，实在和字体的繁简没有任何关系。也许保留繁体字唯一的好处就是美观，不过就这点也很难肯定。毕竟书法家临的字帖都是古人写的，可那些笔画简单的字，古人照样写得好看呀！
专家不断主张恢复繁体字，全面恢复繁体字有必要吗？
繁体字在中国至今已经有两千多年的历史，对于中国人来说繁体字是中华文化的载体，但是这在1956年的时候发生了改变，当时为了能够提高人们的文化水平扫除文盲，政府组织了数百名专家对中国的文字，尤其是最为常用的那些文字进行简化，从而诞生了我们如今在使用的这些简体字。这也是非常符合当时的国情的一种做法。不过时至今日，渐渐有人提倡要全面恢复繁体字的使用，我觉得这并不是必要的。其实文字的简化一直都有在进行着，从甲骨文开始就已经在进行着文字的简化，因为每个时代都有着相应的需求，而他们的文字也是需要符合当时的社会的，所以汉字的简化其实是非常正常的一件事情。而中国当时处于起步阶段，需要尽快提高人们的文化水平，普及教育，但是那时候的很多人都出身于农村，没有接受过什么教育，所以如果使用繁体字的话，对于他们来说也是一件相当困难的事情。所以依我看来汉字的简化可以算是一种进步。当然我们也不能够忘记繁体字，因为我们很多时候能够从繁体字中明白这个文字所包含的寓意，从而对于中国文化有更深一层的理解，而且很多古籍里面都是繁体字的，所以对于我们来说学习繁体字是一件必要的事情。当然，如果要全面恢复繁体字的话我觉得并不可行，也没有这种必要，毕竟如今很多人已经习惯使用简体字。我觉得最适合的方式还是使用简体字，但是我们同时还要根据自己的需要去学习繁体字，这样对于我们研究者尤其是文学和历史的研究者来说非常有着巨大的帮助的。我们不能让繁体字就这样消失。
我打字时怎么变成繁体字了，如何改回来
工具/原料微信 手机方法/步骤1、打开手机，点击“微信”进入。2、打字时字体为繁体，点击下方的“小人”图标进入。3、点击“设定”进入。4、进入新界面，点击“一般”。5、进入新界面，点击“语言”选项。6、选择页面中的“简体中文”选项，点击“存储”。7、再返回微信界面，打字时繁体字更改为简体中文完成。
有必要恢复繁体字吗
有必要先从 识繁写简 及 繁简并用 开始，逐步恢复使用繁体字。原因如下：
其一，繁体字有利于保存和传扬民族优良文化传统。
汉字经商代甲骨文、殷周钟鼎金文、秦代的小篆发展到汉代隶书，直到简体字出现前，汉字几乎没什么变化。而这件事情最大的意义就是使中国的历史得以传承。举例来说，明清人读唐宋人的文章没有任何障碍，因为他们读、写的是同样的文字，但在使用简体字的现在，却不是任何一个人都能读懂古籍了，其中主要原因是很多人根本就不认识繁体字。
至于汉字自古就有的繁简并存，则是非常之少，如商代甲骨文，殷、周时期的钟鼎文也分繁简不同写法。
对于民族传统的继承来说，朝鲜和韩国就是一个有趣的例子。几十年前朝鲜主要使用汉字作为其民族的书写工具，但后来出于民族主义考量，推广自己的书写体系。现在很多人都无法正常使用汉字，这对于他们了解自己的历史和阅读自己的古籍将会造成极大的困难。2000年我在日本东京大学的东洋文化研究所的图书馆里看到大量的用汉字书写的朝鲜古籍，可在学校里遇到的很多韩国学生却只会一些简单的汉字，无法去阅读自己的民族文献了，真可谓感慨良多。
其二，简体字使汉字的“表意性”消失很多。
上世纪50年代简化汉字时太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性。比如“爱”字，繁体字里有个“心”，简化后，造成“无心之爱”。
在世界诸种文字中，汉字以其“表意性”而具特色，但是，简体字在很大程度上破坏了这个体系。从字源来说，有些字应有区别如：“面”、“麺”不分、“发”、“髪”不分。读古文就可能发生歧义或无法理解。
繁体字是祖先传下的正统文字，不仅保存了文字的优美
其三，繁体字与简化字相比，在读、写甚至领会文字内涵上更具美感。
书法是艺术，尽可发挥繁体汉字之美。
其四，繁体字可以增加民族凝聚力。
秦始皇统一中国，采取“书同文”政策，统一六国文字，对于“中华民族”身份认同的诞生，具有积极意义。1949年以后，中国大陆推广普通话，对于全国的统一于凝聚具有重大作用。
手机微信聊天突然就变成了繁体字，怎麼修改回来
你看一下是不是语言的那个里面？然后你设置成了繁体字，你把的设置回来就可以了，如果还是不可以的话，就应该是你手机本机设置，了手机本机设置的话，应该是连带的所有的字体都会变成反底，如果外面的字体也就那些文件夹啊之类的字体没有变化的话，就应该是你的微信里面的设置，你给碰到了，可以设置繁体字，把它改回来就可以了
中国某些专家想恢复繁体汉字，你怎么看呢？
对于恢复繁体字，我个人是不赞同的：一、简体字相对于繁体字来说，是一种时代的进步。繁体字在发现之初，有其自身的道理，书写比较复杂，但时代进步的根本通常是化繁为简，由复杂到简单，由生僻到通俗。如果说在现在再恢复繁体字，由繁体字代替简化字，也会是文明的倒退。一些念念不忘想要恢复繁体字，不过是对祖先的崇拜，对往日文明的追溯，想沉醉在过去的辉煌之中，对文明的进步而言，毫无意义。但这并不是说要完全的放弃繁体字，在某一方面，繁体字中的精华还是需要继承起来的，比如说毛笔书法等，完全可以用繁体字来写，可以淋漓尽致的体现汉字的构造美。二、简体字相对于繁体字来说，更有利于文明的传播。简体字与汉语拼音相结合，从推行之初，很快就因为书写的简便、更有利于辩识，对文化的传播，尤其是对新中国文化教育的普及，起到了巨大的作用。文字的作用就在于语言的书面表达，繁体字在字体构造上超过了简体字，但繁体字结构复杂，同义字，生僻字过多，反而不利于辩识，不利于文明的交往以及融合沟通。三、简体字取代繁体字，是顺应历史发展的必然。从甲骨文取代绳结记事，再到铭文取代甲骨文，小篆取代铭文等，最后到简体字取代繁体字，拼音取代反切，都是历史进步的体现，也是文明发展到一定程度的必然。四、繁体字在历史考古、美学等方面有自己独特的优势，在并不意味着繁体字对于中华文明来说具有压倒性的优势。对繁体字，还是应该采取取其精华去其糟粕，让他来更好的为新时代服务。
