中信集团为什么卖掉中信地产
应该包括两个原因。1、中信地产业务的住宅地产和商业地产已经做了分割，集团更加重视商业地产在核心城市的存量运营，定位的是城市运营商。2、这一轮的国企改革中，国资委要求调整国有资本管理体制，以管资本为主强化资本运营，实现国有资本的保值增值。中信集团住宅业务一直做得不好，尤其利润和规模与中信地产品牌脱节，加上中信股份已经实现整体上市，现在的重要工作是推进地产业务重组和业务线条的梳理，以保持主营业务突出，在资本市场赢得认可。3、另外这轮央企改革强调了央企的资本运营能力，既然住宅地产一直难以做大做强，所以比较合适的选择就是“借鸡生蛋”，以资产注入优质地产公司持股孵化资产规模，保值增值。拓展资料：实际上，中信在北京的几座标志性大厦，均有特定的运营管理公司。如国际大厦对应的是北京中信国家大厦物业管理有限公司，而京城大厦对应的是中信京城大厦有限责任公司。这几座大厦，也是目前中信集团房地产板块内举足轻重的几块重要资产。官网显示，中信旗下房地产业务目前分为：中信泰富地产、中信城开、中信和业、中信资产运营四大板块。其中，除中信泰富地产业务范畴内包括中高端住宅外，其余三大板块业务均以商用写字楼、城市综合体建设为主。可以说，目前住宅业务在中信集团整体占据比重并不大。这来自于4年前中信地产业务的一次主动收缩。2016年3月14日，中信将旗下中信地产以及中信泰富旗下部分住宅物业，以总价310亿元售与中国海外发展，其中297.24亿，中海以10.95亿股自家股票为代价支付，剩余61.49亿元则以商业物业转让方式支付。中信中海此次资产置换之后，中信取得了中国海外发展二股东地位，并进一步扩充了商业地产规模，而中海则得到了中信旗下几乎全部住宅资产。目前，中信在中国海外发展持有10%股份，而正牌的中信地产则花落中海。
[create_time]2021-10-31 19:47:16[/create_time]2021-11-15 19:47:16[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]简单说金融[uname]https://pic.rmb.bdstatic.com/bjh/d9731b99d56eac8d85144cdabd14bcf9.jpeg[avatar]财务,石家庄云木心理咨询有限公司[slogan]日常在线分享金融知识[intro]2021[view_count]
中信集团为什么卖掉中信地产?
因为中信集团住宅业务一直做得不好，尤其利润和规模与中信地产品牌脱节，加上中信股份已经实现整体上市，所以卖掉中信地产，集团更加重视商业地产在核心城市的存量运营。另外这轮央企改革强调了央企的资本运营能力，既然住宅地产一直难以做大做强，所以比较合适的选择就是“借鸡生蛋”，以资产注入优质地产公司持股孵化资产规模，保值增值。中信地产战略定位以中高档住宅开发为核心业务，以土地一级开发，住宅开发为主要盈利业务，以高尔夫俱乐部，酒店管理，物业管理及中信集团其他板块业务互动发展的专业化和协同运作的模式，建立一个业务特色鲜明的房地产开发和衍生服务提供商。战略布局立足珠三角、长三角和京津及环渤海地区，有选择进入经济发达且具有较大发展潜力的二线中心城市，有重点的在全国范围内进行土地的战略储备。
[create_time]2022-04-01 18:32:46[/create_time]2022-04-06 16:46:26[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]热爱生活的小斌[uname]https://pic.rmb.bdstatic.com/bjh/user/9f663e079009782422d95e963506df3e.jpeg[avatar]我们生活在比较之中，有黑暗才有光明。[slogan]我们生活在比较之中，有黑暗才有光明。[intro]912[view_count]金德琴的犯罪证据
上诉人金德琴在使用该贷款中的2亿港元（折合25667351美元），用以购买嘉华银行发行的固定利率从属债务票据过程中，于1990年12月17日收到中国银行香港分行开出的2亿港元本票的当日，利用职务便利，将该款存入其在嘉华银行开设的个人帐户，至1991年1月28日，金德琴将该款的本息分离，将2亿港元用于中信公司购买嘉华银行发行的固定利率从属债务票据，利息部分续存于个人帐户至1991年9月2日，金德琴共获取利息1924750．03港元。 以上事实有下列主要证据证明：1．中华人民共和国国务院任免通知、中信公司文件、中信公司领导办公会议纪要证实，金德琴于1986年7月15日被任命为中信公司副董事长，主管银行金融业务；1986年6月19日，中信公司决定由金德琴担任嘉华银行董事长。2．中信公司第六次领导办公会议纪要、魏鸣一证言证实，金德琴在会议上提出嘉华银行增资问题，会议研究了嘉华银行的增资事项。3．金德琴拟写的《关于香港嘉华银行亟待增资的报告》证实，金德琴建议“这笔资金拟先由中国银行提供额度备用，由中信公司专款专用”。4．中国人民银行银函[1990]334号及国家计划委员会、中国人民银行计经贸[1991]43号文件证实，决定拨出3000万美元现汇，由中国银行设立专用帐户管理，作为中信公司认购嘉华银行股票的备用贷款资金，不得挪作他用；并委托中国银行代国家同中信公司签订备用贷款协议。5．陈元、王德衍的证言证实，3000万美元是由国家贷给中信公司用于嘉华银行增资，由中信公司专款专用。6．贷款协议证实，杨惠求代表中国银行，金德琴代表中信公司签署的协议载明：借给中信公司3000万美元现汇资金，只能作为中信公司认购嘉华银行股票的备用贷款资金，不得挪作他用。7．中国银行香港分行1990年12月17日开出收款人为“中国国际信托投资公司副董事长金德琴”NOB179375的2亿港元本票及金德琴于同日以中信公司副董事长名义出具的收据证实，金德琴于1990年12月17日收到用于嘉华银行增资的2亿港元。8．杨惠求的证言证实，关于中国银行与中信公司签订的贷款协议没有日期，是因为签协议时已经贷出一部分，不便于写具体日期。9．林广兆的证言证实，收款人为“中国国际信托投资公司副董事长金德琴”的 2亿港元本票，是应金德琴的要求开具的。10．中国银行港澳管理处致中国银行总行（91）联业字第195号函证实，2亿港元折合25667351美元。11．嘉华银行出具的户名为金德琴的港元定期存款开户表及签样卡（帐号为 694—4—30258—6—00、694—1—21149—0—00、694—4—30278—0—00）、户名为金德琴的美元定期存款开户表及签样卡（帐号为694—4—01199—9—01）证实，上述帐户均是金德琴在嘉华银行开设的个人帐户。12．嘉华银行1990年12月17日定期存款收据及帐户的对帐单证实，用于嘉华银行增资的2亿港元于1990年12月17日存入金德琴在嘉华银行开设的694—4—30258—6—00港元定期存款帐户。13．存户指令证实，嘉华银行按金德琴指令将2亿港元在其个人帐户694—4—30258—6—00、694—1—21149—0—00、694—4—30278—0—00中连续存款至1991年1月28日，后2亿港元用于中信公司购买固定利率从属债务票据，存款利息在其个人帐户中续存至1991年9月2日，共获存款利息1924750．3港元。14．嘉华银行定期存款支款单、兑换单、美元定期存款单及美元定期帐户对帐单证实，金德琴于1991年9月2日提取存款利息1924750．03港元，兑换247907．01美元后存入其个人美元定期帐户694—4—01199—0—01。15．嘉华银行存户指令及来往帐户资料表证实，金德琴于1991年11月18日将美元定期帐户中的25万美元转入润程有限公司；润程有限公司的股东为金德琴之妻李冰清、之子金能刚、儿媳邓莉。 在中信公司购买嘉华银行发行2亿港元固定利率从属债务票据期间，上诉人金德琴于1995年6月21日至7月20日，将该债务票据利息中的2112504．71美元兑换港元后，转入其在嘉华银行以CITIC（中信公司英文缩写）B为户名的5个帐户内。1995年6月24日至9月23日，金德琴先后将上述帐户中的16381263．76港元挪出归个人使用或进行营利活动，非法获利6967728．92港元。 以上事实有下列主要证据证明：1．中信公司致金德琴的函证实，1994年5月7日中信公司委托金德琴代表公司处理中信公司在嘉华银行的有关权宜。2．张璐的证言证实，金德琴作为董事长提出，以中信公司缩写CITIC的名义在结算部开设了CITIC B、CITIC J帐户运作增资款，并根据他的指令调款。3．嘉华国际财务有限公司办公室间备忘录、嘉华银行用户指令及CITIC B 694—1—26837—9—01、CITIC B 18511帐户对帐单、帐户交易记录证实，1994年4月29日至1995年3月31日，嘉华银行先后17次支付固定利率从属债务票据利息10430926．16美元；该利息转入CITIC B 18511帐户至1995年3月31日归还3000万美元贷款后，该帐户存款余额为6295591．27美元，同日转入CITIC B 694—1—26837—9—01帐户。4．嘉华银行储蓄部更换印鉴卡证实，由金德琴、宋亦涵签字有效的CITIC B 694—1—26837—9帐户，1995年6月21日更改为金德琴签字有效。5．嘉华银行出具的金德琴以CITIC B为户名开设的694—2—25832—6—00、694—4—34877—2—00、694—4—34862—4—00、694—4—34938—8—00帐户的开户表及签样卡证实，上述帐户均由金德琴个人控制。6．嘉华银行出具CITIC B户名的694—2—25832—6—00、694—4—34877—2—00、694—4—34862—4—00、694—4—34938—8—00、694—1—26837—9—00帐户交易记录证实，1995年6月21日至7月20日，金德琴从694—1—26837—9—01共计转出2211504．71美元，折兑港元后分别转入上述5个帐户。7．嘉华银行出具的CITIC B 694—2—25832—6—00帐户提款单、转帐支票及股票帐户的交易记录证实，1995年6月24日至9月15日，金德琴先后20次将共计7748084．90港元转入嘉华证券公司内其设立的CITIC 2帐户进行股票经营，获利6967728．92港元。8．嘉华银行转帐支票证实，1995年8月30日、9月12日金德琴自 CITIC B 694—2—25832—6—00帐户以其儿媳邓莉、其子金能伟名义分别开出100元港元和58万港元的支票。9．嘉华银行储蓄帐户提款单证实，1995年8月21日至9月23日，金德琴从CITIC B户名的694—2—25832—6—00、694—4—34877—2—00、694—1—26837—9—00帐户中将7053178．86港元转入其个人帐户。 三、1991年11月20日，上诉人金德琴提取300077美元贷款余额4332649美元，存入其在嘉华银行以中信公司副董事长金德琴名义开设的帐户。1992年10月至1995年7月，金德琴先后将该款中的大部分及营利共计4991478．57美元挪出，用于个人购买嘉华五矢基金股票的营利活动或个人使用，非法获利87万美元。 以上事实有下列主要证据证明：1．中国银行香港分行1991年11月20日开具的收款人为“中国国际信托投资公司金德琴副董事长”No00109608的4332649美元汇票及金德琴当日出具的收据证实，金德琴于1991年11月20日收到嘉华银行增资专款余额4332649美元。2．嘉华银行内部水单、帐户交易记录证实，1992年1月6日从以中信公司金德琴副董事长名义开设的美元帐户694—1—27516—2中支出430万美元存入CITIC J 18517帐户，至1995年7月19日获利息626452．86美元。3．嘉华银行出具帐户指令证实，1992年10月12日、11月9日金德琴分别将200万美元、74914．82美元汇入嘉华五矢中国香港基金有限公司在嘉华银行（信托）有限公司的帐户。4．金德琴致香港嘉华银行有限公司的授权书、委托声明及国际信托有限公司文件证实，1992年10月13日金德琴委托嘉华银行代理申请20万股嘉华五矢基金，并代其经营嘉华五矢基金；确认1992年11月10日分配给嘉华（信托）银行公司20万股普通债券。5．嘉华银行确认通知证实，1993年12月9日至1995年5月24日金德琴八次将自CITIC J 18517帐户中共计1894401．23美元兑换成港元后转入其个人帐户中；1995年1月24日、2月22日金德琴自CITIC J 1857帐户提取45万美元兑换加拿大币后，转入个人帐户。6．嘉华银行转帐支款单、兑换单证实，1995年7月20日金德琴自694—1—27516—2—01帐户提取72162．52美元，兑换港元后转入其个人帐户。7．嘉华银行确认通知、汇票申请书、汇票及支票证实，1995年6月27日、7月21日金德琴自CITIC J 18517帐户以其妻李冰清、其子金能伟名义分别开出20万美元汇票、30万美元的支票。
[create_time]2016-06-01 08:07:51[/create_time]2016-06-16 05:42:04[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]浪淘洒4[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.40092b2.mJimMdq8Ka6l12x7ziAQHw.jpg?time=3682&tieba_portrait_time=3682[avatar][slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]13[view_count]金德琴的审判结果
上诉人金德琴挪用公款共计4991478．59美元及216381263．76港元，归个人使用或进行营利活动，非法获利87万美元及8892478．95港元。案发后，已追缴187825．38美元及650万港元，金德琴购买的20万股嘉华五矢基金以转让形式退至中信公司，尚有被挪用的公款2916563．75美元（折合人民币24334276．20元）及8633178．86港元（折合人民币9249443．71元）未退还，非法获利款折合人民币10298077．74元未追回。上述证据，在原审法院审理中已经庭审质证，上诉人金德琴及其辩护人对部分证据提出异议，但均未提出新的证据，故本院予以确认。本院认为，上诉人金德琴系国有公司从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务便利，挪用公款归个人使用或进行营利活动的行为，已构成挪用公款罪，挪用公款数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院根据金德琴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。对于金德琴的上诉理由及其辩护人的意见，经查，在解决嘉华银行增资过程中，身为中信公司副董事长和嘉华银行董事长的金德琴提出嘉华银行增资议项，中信公司领导办公会曾研究该事项，且其亲自拟写《关于香港嘉华银行亟待增资的报告》；为此，中国人民银行召开有关部门的联席会议，专题研究增资问题的解决办法，金德琴代表中信公司出席会议；此后，国家计划委员会、中国人民银行计经贸[1991]43号文件明确规定：拨3000万美元现汇，由中国银行设立专用帐户管理，作为中信公司认购嘉华银行股票的备用贷款资金，不得挪作他用，并委托中国银行代国家同中信公司签订贷款协议；金德琴代表中信公司出席联席会议及与中国银行签署贷款协议，其明知贷款“专款专用”的原则，且以中信公司副董事长的身份出具收到2亿港元和嘉华银行增资专款余额433余万美元的收据等证据确实；另有多名证人证言及大量书证证实，3000万美元是借贷给中信公司，用以认购嘉华银行股票，不得挪作他用。综上所述，金德琴及其辩护人所提，金德琴以中信公司副董事长名义借、用、还款等行为不代表中信公司，属个人行为，3000万美元是金德琴个人借款，金德琴的行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决中查明事实部分的第二项及所列证据第6项、综述部分的非法获利数额、判决主文第二项中继续追缴非法所得数额有误，予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判（继续追缴被告人金德琴的非法所得折合人民币一千零二十九万八千零七十七元七角四分）。本裁定为终审裁定。
[create_time]2016-06-01 08:07:52[/create_time]2016-06-16 05:42:04[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]手机用户26540[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.58bd8fd1.hD5LwRadqRNPLtSMiZWTgw.jpg?time=7207&tieba_portrait_time=7207[avatar]超过61用户采纳过TA的回答[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]12[view_count]扬州月星家居拖欠租金是否需要报案?求解答
你好，报案。（以下信息来自网络）
2015-06-09 来源：时代周报
非法集资：牵涉苏州和扬州两地3000余人，月星家居或涉其中
此次非法集资牵涉苏州和扬州两地3000余人，资金总额达到6亿余元，月星家居或涉其中。据多名债权人向时代周报记者透露，此次非法集资牵涉苏州和扬州两地3000余人，资金总额达到6亿余元。
事件还原：
5月底，起于温州商人苏余丰及其实际控制高扬投资控股有限公司(下称“高扬”)的非法集资骗局终浮出水面，引起震动。据多名债权人向时代周报记者透露，此次非法集资牵涉苏州和扬州两地3000余人，资金总额达到6亿余元。
此前，苏州当地公安以涉嫌非法吸收公众存款(属非法集资的一种)对高扬苏州子公司进行立案调查。6月2日，苏州当地政府向投资人表示对高扬的调查还在继续。
高扬主要以出售扬州月星家居国际广场(下称“月星广场”)和苏州高扬国际广场(下称“高扬广场”)两个商业综合体项目经营权的方式进行筹资。月星广场于2012年3月奠基，由浙江家居巨头月星集团与高扬联合投资，总体量达到20万平米。高扬广场则由高扬子公司投资，总体量9.9万平米，2011年4月奠基，当时预计投资8亿元。
2012年6月起至今，高扬以出售商铺经营权的方式，从苏州、扬州两地的“投资人”手中筹集资金6亿余元，并书面承诺定期返给“投资人”一定收益，最后以回购的方式保证退出。但2014年底，高扬频频爽约，未能按时支付早前承诺的收益，月星广场和高扬广场两个项目也开始陷入停工。
一位接近高扬集团的人士向时代周报记者透露，两地商业综合体项目开发资金或遭挪用，以偿还此前债务。
非法集资逾6亿
因涉嫌非法吸收公众存款，3月26日，苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司(下称“安泰国际”，高扬广场开发商)遭苏州工业园区公安分局经侦大队调查，公司账户已被冻结。
安泰国际注册资本5500万美元，股东为高扬控股集团(香港)有限公司(实际控制人为苏余丰)，主要在苏州工业园区从事酒店、商业用房开发经营等。
2012年6月，高扬广场主体构造尚未完工之时，高扬便以1万-3万元/平米的售价，将政府规定其自持的商铺(不具备预售条件)经营权售卖当地2400余名投资人，共筹措资金约 4.8亿元。
“高扬出售给我们经营权的商铺位于裙楼和地下室，这些是政府明确规定不允许出售的。”5月30日，苏州债权人安莹(化名)向时代周报
在买卖合同中，高扬设置的回购条件分为出售10年经营权(2年后可选择高扬回购或继续持有拿利息)和15年(5年后高扬回购)两档，“投资人”第一年可以获取本金数额11%的返息，随后利率逐年递增。
根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、约定回购等方式非法吸收资金的，满足相关条件则为非法吸收公众存款。
早已涉嫌违规的高扬，直到今年3月才招致查处。“2013年8月，我购买了高阳广场经营权，当时没有预售许可证，高扬承诺每半年返一次收益，我本该在今年3月拿到第三次返息，但高扬却屡次爽约。”安莹称。
据高扬集团的资料显示，高扬广场当前已投资8.5亿元，超出预期目标8亿元，尚需再投2.5亿元即可完工。然而，高扬在公开渠道的融资已经超过了11亿元，远超其预期资金数额。
一份来自中信信托的《苏州高扬安泰国际广场贷款集合资金信托计划（查询信托产品）》显示，安泰国际作为借款人成立了一只资金规模不超过4.4亿元的集合信托，由月星广场土地作为抵押。高扬亦通过安盈基金融资6亿元用于项目建设，自2016年7月起，高扬每月按本金的15%、15%、20%、30%归集还款。
此外，高扬以安泰国际100%股权作抵押，通过方正东亚信托为高扬广场又融资4亿元。撇去之前筹集的4.8亿元，高扬已累计为高扬广场累计融资至少14.8亿元，超出项目当前需要的11亿元，为何高扬广场仍在2014年下半年停工？
时代周报记者就相关融资数据向高扬广场项目销售总监高桦求证，其表示此事已被公安部门调查，不方便透露信息。
时代周报记者以债权人身份致电苏州园区政府金融办，相关人员表示，高扬在苏州的项目已经被抵押给信托公司，其也由于资金链断裂无法偿还信托的资金，旗下已经没有多少可变卖的资产。
资金链断裂 项目停工
与苏州高扬广场相似的场景在扬州月星广场项目上重演。多项公开资料显示，月星广场由高扬与月星集团共同投资7亿元兴建，后者负责经营管理。
购买该月星广场经营权的梁平(化名)向时代周报记者称，其在2014年7月花费30多万元购买商铺经营权，单价2.9元/平米。
时代周报记者从多个渠道获悉，高扬苏州项目经营权分割出售给了1000余名“投资人”，金额从5万至百万元不等，共融资约2.75亿元。时代周报记者就相关问题致电高扬集团副总裁周鹤，对方拒绝给予回应。
从高扬与“投资人”签订的合同来看，月星广场有两种投资方式。
产权房投资为：前3年固定收益21%一次性抵扣房款，第4年开始逐年递增1%；非产权的经营权投资门槛为8万元，第一、二年收益率为9%，此后逐年递增1%，皆可短期回购。
虽有数亿元融资，月星广场依旧于去年年底停工。高扬也因无法按时向“投资人”返回收益，5月以来多次遭遇集体维权。面对质疑，高扬称到项目完工仍有1.9亿资金缺口。
时代周报记者以债权人身份致电扬州市邗江区竹西街道办，工作人员表示，当前高扬正试图通过融资来弥补资金缺口，必要时候考虑资产抵押。
在事件愈演愈烈之际，月星集团却始终保持缄默。时代周报记者致电月星集团公关部总监何默，对方否认与高扬之间存在商业合作，并称高扬使用月星家居品牌未得到正式授权。
然而时代周报记者获取的文件却显示，月星家居早在2014年7月便与高扬扬州子公司签订了股权转让协议，以2400万元购买后者16.7%的股权，但高扬未能按时履行承诺变更工商资料，月星家居于2014年9月向高扬扬州子公司发过催告函，要求高扬变更工商资料或者退回资金。
劣迹斑斑 已被法院列入黑名单
在苏州和扬州两地项目陷入资金链断裂之时，高扬旗下位于新沂的苏北物流城项目，亦有数位“投资人”向时代周报记者反映，购买上述商铺产权长时间未获返息。
一位苏北物流城的“投资人”对时代周报记者称，2010年底其购买苏北物流城二期两套商铺产权，高扬承诺售后包租并每年返还8%租金，但当前已有两年未收到返租。
时代周报记者此前向新沂市政府部门核实，对方表示苏北物流城还在正常运营当中，个别“投资人”退租正常。
除了不能按期返息，高扬两个商业综合体价格极低。2004年高扬底价摘取的高扬广场地块，楼板价仅360元/平米。2010年底价竞得的月星广场地块楼板价仅563元/平米。
作为高扬掌舵人的苏余丰，曾担任浙商主席团主席、江苏省浙江商会副会长。媒体报道显示，早年间，苏余丰从事酒店用品贸易行业，后因为判断失误遇到重大挫折。2002年，苏余丰来到苏北开辟市场，由其开发的宿迁数码科技广场在宿迁一炮打响。
首战告捷的苏余丰开始疯狂扩张。2005年，其主导的徐州新沂的苏北建材物流中心再次斩获成功。随后，由高扬斥资2 亿元兴建的家得福建材家具广场开业。2007 年，苏余丰在扬州市北区开发了占地300亩、建筑面积20万平米的扬州江阳商贸城。
随后，高扬又斥资打造湖南益阳罗马假日酒店等多个酒店，收购扬州大桥食品城。据接近高扬集团的人士透露，在高速扩张之下，高扬的资金开始困顿起来，无奈只能挪用苏州和扬州两地项目的建设资金用于偿还之前的负债。
时代周报记者获悉，此前苏余丰曾因民间借贷拒绝还款数次被告上法庭，新沂市法院曾以有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，将苏余丰纳入失信被执行人名单。
另外，苏余丰旗下安泰国际、扬州博润因拒不履行生效法律文书确定的义务，隐匿财产并规避执行也于去年11月被苏州中级人民法院列为失信黑名单。此外，高扬旗下子公司因未按时归还小额贷款公司贷款，也在2014年底被告上法庭。
[create_time]2015-06-28 01:31:08[/create_time]2015-07-12 07:15:33[finished_time]2[reply_count]0[alue_good]ytddc[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/public.1.73e5178e.9vYLnHeUvmukoj-8JnC_tQ.jpg[avatar]知道合伙人公共服务行家[slogan]2007年注册百度帐号，2010年通过专家号认证，2011年创建扬州百问知道团，目前专职于扬州分类问题义务解答。[intro]254[view_count]
身边很多人在用多融财富，安全可靠吗？
可靠的，身边好多朋友都在多融财富做投资，每次投资回款特别快，这种赚钱的体验真的很好，多融财富去年还获得过最佳风控奖，不用怀疑，很安全的。理财，顾名思义指的就是管理财务。一般人谈到理财，想到的不是投资，就是赚钱。实际上理财的范围很广，理财是理一生的财，也就是个人一生的现金流量与风险管理。包含以下涵义：① 理财是理一生的财，不仅仅是解决燃眉之急的金钱问题而已。② 理财是现金流量管理，每一个人一出生就需要用钱（现金流出），也需要赚钱来产生现金流入。因此不管是否有钱，每一个人都需要理财。③ 理财也涵盖了风险管理。因为未来的更多流量具有不确定性，包括人身风险、财产风险与市场风险，都会影响到现金流入（收入中断风险）或现金流出（费用递增风险）。
[create_time]2018-03-21 14:09:07[/create_time]2018-04-08 16:26:41[finished_time]2[reply_count]0[alue_good]ed9qy6[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.27e9f131.80dDLo4rq_kDUL6DfzC4bA.jpg?time=6187&tieba_portrait_time=6187[avatar]TA获得超过2045个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]629[view_count]请问在多融财富投资怎么样？可以信任么
多融财富的背景很强大，供应链金融产品到期后银行无条件兑付，风险几乎为零，值得投资。(1)、基本分析（Fundamental Analysis ）：以企业价值作为主要研究对象，通过对决定企业内在价值和影响股票价格的宏观经济形势、行业发展前景、企业经营状况等进行详尽分析，以大概测算上市公司的长期投资价值和安全边际，并与当前的股票价格进行比较，形成相应的投资建议。基本分析认为股价波动轨迹不可能被准确预测，而只能在有足够安全边际的情况下“买入并长期持有”，在安全边际消失后卖出。(2)、技术分析（Technical Analysis）：以股票价格作为主要研究对象，以预测股价波动趋势为主要目的，从股价变化的历史图表入手，对股市波动规律进行分析的方法总和。技术分析有三个颇具争议的前提假设，即市场行为包容消化一切；价格以趋势方式波动；历史会重演。国内比较流行的技术分析方法包括道氏理论、波浪理论、江恩理论等。(3)、演化分析（Evolutionary Analysis）：以股市波动的生命运动内在属性作为主要研究对象，从股市的代谢性、趋利性、适应性、可塑性、应激性、变异性、节律性等方面入手，对市场波动方向与空间进行动态跟踪研究，为股票交易决策提供机会和风险评估的方法总和。演化分析从股市波动的本质属性出发，认为股市波动的各种复杂因果关系或者现象，都可以从生命运动的基本原理中，找到它们之间的逻辑关系及合理解释，并为构建科学合理的博弈决策框架，提供令人信服的依据。(1)、基本分析（Fundamental Analysis ）：以企业价值作为主要研究对象，通过对决定企业内在价值和影响股票价格的宏观经济形势、行业发展前景、企业经营状况等进行详尽分析，以大概测算上市公司的长期投资价值和安全边际，并与当前的股票价格进行比较，形成相应的投资建议。基本分析认为股价波动轨迹不可能被准确预测，而只能在有足够安全边际的情况下“买入并长期持有”，在安全边际消失后卖出。(2)、技术分析（Technical Analysis）：以股票价格作为主要研究对象，以预测股价波动趋势为主要目的，从股价变化的历史图表入手，对股市波动规律进行分析的方法总和。技术分析有三个颇具争议的前提假设，即市场行为包容消化一切；价格以趋势方式波动；历史会重演。国内比较流行的技术分析方法包括道氏理论、波浪理论、江恩理论等。(3)、演化分析（Evolutionary Analysis）：以股市波动的生命运动内在属性作为主要研究对象，从股市的代谢性、趋利性、适应性、可塑性、应激性、变异性、节律性等方面入手，对市场波动方向与空间进行动态跟踪研究，为股票交易决策提供机会和风险评估的方法总和。演化分析从股市波动的本质属性出发，认为股市波动的各种复杂因果关系或者现象，都可以从生命运动的基本原理中，找到它们之间的逻辑关系及合理解释，并为构建科学合理的博弈决策框架，提供令人信服的依据。
[create_time]2017-12-21 22:36:55[/create_time]2018-01-04 17:46:00[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]ye...1@sohu.com[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.75585c55.Nm8a5ZxBJmJVDiZOzxfbqQ.jpg?time=1550&tieba_portrait_time=1550[avatar]超过19用户采纳过TA的回答[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]19[view_count]理财公司大事件
这个是真的，目前理财公司都是需要带单入职的，单子有大有小的，看公司规定了。一般规则是新人带单入，然后进来了，先看看你有没有自己的资源，如果没有资源的话，要是在拉不来单子的话，等2月以后就让你自己再投一笔，要是不投的话，就很有可能会被开掉，一般不超3个月，但最后自己投资的金额不会扣留的。
其实可以看看线上的一些理财平台，互联网金融的·融·资·租·赁·平台也是不错的，而且不需要带单入职的，如果没有资源，通过自己的努力使可以积攒的。
[create_time]2016-02-26 15:14:43[/create_time]2016-03-12 13:13:36[finished_time]4[reply_count]1[alue_good]旭宇浩雁[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.29284d9c.DXKxbPJGs1Vt0CQ2yVY-6Q.jpg?time=6777&tieba_portrait_time=6777[avatar]超过30用户采纳过TA的回答[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]156[view_count]
P2P理财的主要事件
自从2013年互联网金融机构（ITFIN）开始亮相后，2014年展会上，互联网金融企业参展明显比2013年有所增加，从现场来看，联金所等平台都积极参与，据记者不完全统计，相关的互联网金融机构参展数量至少在30家以上。这些机构展示的大部分都是自己的平台和产品，同时，还有扫微信送礼品等方式来吸引眼球。互联网金融机构热情参与，很明显和市场竞争有关，以前很多机构可能是有任务要参加，但现在是主动要求参加。而且互联网金融最难的是推广，而金博会这种正规大型的推广方式是很难得的，所以很多平台使出浑身解数推销自己，这也显示出互联网金融草根文化的特性。 人人贷资金存管平台上线人人贷宣布与民生银行合作的资金存管正式上线，成为继积木盒子、首金网后，第三家与民生银行上线资金存管系统的平台。虽然有不少P2P平台表示与银行间达成了存管意向，但真正与银行实现系统对接的平台仅10家左右，该数字在近4000家网贷平台的市场规模中显得微乎其微。 P2P线下理财将面临关闭记者采访了解到，已有不少网贷平台关闭线下理财门店，或者对该部分业务做出调整。捷越联合相关负责人表示，由于金融服务行业同质化严重，在监管不允许线下P2P理财存在的政策下，除了关闭一些三四线城市的下沉门店外，不少网贷平台希望向综合财富管理方向转型，争取拿到相关牌照。
[create_time]2016-05-09 15:36:45[/create_time]2016-05-21 23:03:26[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]哈比EN22[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.6c6f47b4.O2RVZXqxn0L3zWASbvYllw.jpg?time=3631&tieba_portrait_time=3631[avatar]TA获得超过101个赞[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]74[view_count]中融信托出现过不能兑付的信托产品吗
没有，中融信托出过信托第一例拍卖对付的案例，是青岛凯悦案例。当时信托存续到期之后，资金没有到位，中荣信托用自有资金对付后，再对抵押物进行拍卖的，保证了兑付。中融国际信托有限公司前身为哈尔滨国际信托投资公司，成立于1987年。2002 年5 月中国人民银行作出《关于哈尔滨国际信托投资公司重新登记有关事项的批复》（银复[2002]139 号），准予公司重新登记并批准更名为中融国际信托投资有限公司。中融信托通过与国有银行、股份制商业银行、城市商业银行等银行机构合作，利用银行在业务渠道、投资范围、风险控制方面的优势，参与信贷资产转让、证券二级市场投资、银行间债券市场投资、等多种产品为客户提供低风险的稳定回报。扩展资料：信托宗旨中融信托秉承“受人之托、代客理财”的信托宗旨，积极开拓信托业务，形成了一套安全、有效的管理机制。建立了业务综合管理信息系统，拥有一支具有成熟投资理念和丰富经验的专业团队，公司骨干业务团队具有在国内金融市场从事证券、期货等金融产品的具体操作经验，在有价证券、金融衍生产品、房地产投资、风险投资等领域均有丰富经验。形成了公司发展的中坚力量。管理的专业化和服务的个性化，使得中融信托的资产管理能力获得了客户的高度认可，赢得了良好的市场声誉。截止到2008年3月底，累计发行资金信托项目已超过700个，受托管理规模810余亿元，各项经营指标名列行业前茅。参考资料来源：百度百科——中融信托
[create_time]2022-11-15 12:53:00[/create_time]2022-11-30 12:53:00[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]股城网客服[uname]https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/55e736d12f2eb938e88db166c7628535e4dd6f46[avatar]专注科普财经基础知识[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]278[view_count]中信信托有没有未兑付的
中信信托怎么样中信信托是中信集团控股的信托公司，其业务涵盖产品、服务、客户等方面，产品涵盖资产管理、财富管理、私募投资和基金等，服务涵盖投融资、风险管理、投资咨询等，客户包括企业、机构、个人等，综合考虑，中信信托服务质量良好，客户满意度高。1、中信信托简介中信信托是中信集团控股的信托公司，成立于2001年，经过十多年的发展，已经成为国内规模较大、实力较强的信托公司之一。其业务涵盖产品、服务、客户等方面，为客户提供全方位的财富管理服务。2、中信信托产品中信信托的产品涵盖资产管理、财富管理、私募投资和基金等。其中，资产管理产品主要提供投资资金管理、资产管理、财富管理等服务；财富管理产品主要提供财富管理、投资策略咨询、投资咨询等服务；私募投资产品主要提供私募基金、股权投资、资产投资等服务；基金产品主要提供股票型基金、混合型基金、债券型基金等服务。3、中信信托服务中信信托的服务涵盖投融资、风险管理、投资咨询等。其中，投融资服务主要提供融资租赁、融资担保、资产管理等服务；风险管理服务主要提供投资风险分析、资产配置、资产评估等服务；投资咨询服务主要提供投资策略咨询、投资结构咨询、投资风险分析等服务。4、中信信托客户中信信托的客户包括企业、机构、个人等，其中企业客户主要提供资产管理服务，机构客户主要提供投资咨询服务，个人客户主要提供财富管理服务。综合考虑，中信信托服务质量良好，客户满意度高。该公司为客户提供了全方位的财富管理服务，包括资产管理、财富管理、私募投资和基金等，投融资、风险管理、投资咨询等，客户包括企业、机构、个人等，具有较高的市场知名度和客户口碑，受到众多客户的青睐。
[create_time]2023-06-12 04:02:17[/create_time]2023-06-27 03:43:57[finished_time]1[reply_count]0[alue_good]亦有所知[uname]https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/b03533fa828ba61ed0c3dab75334970a304e597c?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_450%2Ch_600%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto[avatar]百度认证:杭州亦芷真悦电子商务官方账号[slogan]这个人很懒，什么都没留下![intro]2[view_count]中青旅5亿元信托贷款违约了吗？
近日，中国青旅实业发展有限责任公司（以下称中青旅实业）旗下子公司北京黄金交易中心有限公司（以下称北京黄金）5亿元信托贷款构成违约。 中信信托发布的“中信·长天2号北京黄金贷款集合资金信托计划”临时信息披露报告显示，中信信托已向北京黄金实际发放总额为5.45亿元的贷款款项。该信托计划于2017年5月4日设立，用于向北京黄金发放合计不超过10亿元信托贷款，并由中青旅实业提供无限连带责任保证担保。去年5月首次募集A类信托本金5亿元，以现金形式认购；去年6月募集B类信托本金4500万元，以现金形式认购。鉴于借款人违约，中信信托发出通知函宣布，信托贷款剩余未发放部分不再进行发放，其中，5亿元已于2017年5月4日到期并构成违约，剩余0.45亿元亦被中信信托要求提前到期。平安信托在这次信托计划中为投资咨询顾问。从4月起，中信信托和平安信托就多次致函督促北京黄金和中青旅实业落实还款来源，并及时足额还款。5月3日，中青旅实业向中信信托、平安信托发送《延期兑付申请函》，称因其“资金链紧张、原计划的资金筹措方案目前尚未落实”导致无法按期筹措足额偿还到期债务，提出延期兑付申请，并承诺于7月4日前偿付其下属子公司北京黄金对中信信托的债务。该产品系金融机构定制类型，受托人按照合同约定，根据受益人大会决策执行，目前相关方正在协调妥善处理。中信信托为信托业一梯队，2017年公司固有资产达到362亿元，同比增加28%，净利润35.9亿元，较2016年上升18%，创历史新高，连续6年保持30亿元。金融机构定制型产品在其业务构成中占到21%。信托业协会数据显示，今年下半年信托产品到期规模约3.34万亿元，同比增长23.91%。信托专家、西南财大兼职教授陈赤向表示，近年信托公司资产管理规模一直持续上升，产品到期金额有所增加，相应的兑付压力也自然会加大；随着去杠杆过程不断深入，对企业而言，外部融资环境会越来越严峻，部分企业如果属于资产负债率较高，主营业务不突出，经营性现金流不充沛的话，它们可能会成为去杠杆化中金融机构首先收贷的对象。《资管新规》严厉禁止金融机构对资管产品进行刚性兑付，信托行业一直以来存在的刚性兑付将被打破，信托业也将面临重新洗牌的局面。陈赤指出，目前针对信托行业的相关细则尚未出台，对投资者的影响尚未直接显现，但是信托机构针对打破刚兑就需要建立新的风险缓冲机制，否则今后信托公司的声誉风险就会增大。“信托公司需要进一步提高融资类业务的门槛，尤其是对企业的流动性更为关注，要小心避开那些资产负债率显著高于行业平均水平、短期内债务到期数量大、有较大额度民间融资或明股实债的企业。”
[create_time]2018-05-23 23:40:54[/create_time]2018-06-07 23:40:06[finished_time]1[reply_count]1[alue_good]蓝天可达[uname]https://himg.bdimg.com/sys/portrait/item/wise.1.234a1d74.uhTpkPFJuDCZ-oCdtOn1gQ.jpg?time=5415&tieba_portrait_time=5415[avatar]用力答题，不用力生活[slogan]思想有多远，就能走多远。[intro]621[view_count]