一些高中历史选择题（解答时需要有解析）
1、选C 500亩 【解析】 春秋末年鲁国实行初税亩政策，无论公田私田都要纳税，故是500亩~ 2、D 【解析】 士人“就闲燕”是指使士居住在清净优越的地方以讲求孝、敬、尊卑以维护宗族贵族统治秩序； 工“就官府”是工商食官使然，在官府手工业作坊中生产，自然要“就官府”； 商以贸易，故“就市井”； 而农夫的任务是耕种，所以“就田野”，但这儿的“就田野”决不意味着农夫住在城外~ 所以，所谓“就官府”是指民营手工业者，在官府手工业作坊中生成~故选D 3、C 【解析】古代北方的基本现状，小农经济，一部分甚至一直沿袭至今。 这题可能会选到D选项，如果没有“妻”字，D就正确了~ 回答满意请采纳~追问 你回答得很好，但是第二题答案上选A。 为什么？ 追答 选A啊？饿，是我记错了~不好意思。 当时应该是官府直接接管了经营，对整个生产进行整合，实行的是集中式的大作坊生产！~ 答案A是正确的~
高中历史的3道选择题解析
教你又简单又快速做历史题目 o(∩_∩)o NO.1 注意题干 德意志的莱布尼茨........对应② 法国的伏尔泰.........对应③ ④举反例：依据 历史必修1 P117 德意志 皇帝实际上拥有实权 （注：我觉得此题出题材料来自历史必修3 P100 大标题《启蒙运动的兴起》， 但做题目我们可以从历史必修1 P116 小标题《德意志帝国的君主立宪制》着手。 历史必修1 P116页“直到19世纪中期，德意志依然处于四分五裂的状态。 分建邦国林立，严重阻碍着国内统一市场的形成，资本主义发展举步维艰。” 这说明17--18世纪儒家的“民贵君轻”思想对德意志推翻封建君主专制的重要指导意义没有体现。 我举的反例虽然时间上不对应，但是这个反例很重要-----欧洲大陆上的德意志帝国的政治制度是一种不彻底的和不完善的代议制，皇帝拥有很大权利） NO.2 错在以偏概全 B、C、D其实都正确，但是都只说了一方面。 A最为全面。 根据 思想政治选修3《国家和国际组织常识》专题二第4节P38页“英法在资产阶级革命后，分别建立了不同的资本主义国家政体。 究其缘由，与两国资产阶级革命不同的①历史背景、②阶级力量对比、③政治传统 有密切关系” ----①②③可以笼统的称为国情 做题，政史不分家 NO.3 注意题干 ！ 首先 十座城门 = 十个不同的地方 而 百官门外鱼担儿，坝子门外丝篮儿，正阳门外跑马儿， 螺蛳门外盐担儿，草桥门外菜担儿，侯潮门外酒坛儿， 旨在说明不同的城门外卖不同的东西， 即想买鱼担就去百官门；想买丝篮就去坝子门…… 即区域功能 本来想三言两语就解决的，可惜我的表达能力不够简洁。 希望能解决你的问题，历史取得好成绩！
中印战争中，中国打到印度哪里? 中印战争造成了什么影响?
谈到中国和印度，很多人首先想到的是这两个国家的人口。因为这两个国家的人口数量都曾经位于世界前几名的位置。但是只有很少一部分人知道现在看起来经济相差这么多的两个国家，原来曾经打过仗，谈到打仗就难免会问到，这几个问题了，这场战争打到哪了？印度损失了多少？其实，从新中国成立以来，中国还是与其它国家有过战争冲突的，比较近的就是中印战争了。这场战争一直从中国边界打到了距离新德里300多公里的地方。而起因来自于当时苏联和美国对印度攻打中国的支持。据历史数据记载，这场战争总共造成了中国11名解放军边防战士的伤亡，印度伤亡共5430人。看到这，会有很多人疑惑了，中国死伤才11人，这个依靠着苏联美国两个大国的印度居然会死伤这么多，毕竟那时候中国不管是从军事还是经济上来说都是很落后的。原来，当时我军采用的穿插战术对印度造成了很大损失。穿插战术，先将士兵分成几个小分队穿插在印军之中，到达印军的后方在后头将他们包围，将敌人困在其中。打仗讲究的就是战术，而我国不管是古代还是近代都已经有着很多的战术方法了。印度是比不过的。这场战争虽然打得很快，我军根本不费什么力气，但是当我国提出谈判的时候，印度却一直拒绝，即使当时这场已经一共打了几个月之久，已经打到了距离新德里300多公里的地方，这也是印度造成这么多死伤的原因。而到现在为止，这场战争到现在为止还是一直被印度人视为耻辱的一战，毕竟当时中国实在落后，而且他们还有苏联和美国的支持。
中印战争中印度为什么 失败
1，当时印度刚从英国殖民时期结束，虽然英国佬留下很多东西，但有一样没留给印度：军官，殖民地时期，因为对当地人的不信任，基本没有高级别将领，英国佬走后印度没打过大仗，从将领层就不行。
2，咱的士兵，打过了日本，打过了美国，打过了内战，都是实战选手，印度连二战都没赶上，除了欺负下原来是自己人的邻国，没受过漫天火海的洗礼。
3，当时的印度（其实现在也是），武器极其落后，甚至还在使用单发步枪，而中方的56冲锋枪火力比之打多了。即便是召唤美国增援，送来的M16依旧比不上仿自AK47的56冲锋枪（因为在野战中56冲比M16射程远）
4，如楼上所说，印度过低的估计了中国对于自身领土的保卫决心（印度坚持的麦克马洪线，是英国佬自己画的，和当事双方都没打招呼）。
5，战术，因为军官的缺少，印方的战略还停留在一战，而中方早就被各种敌人，各种实战培养出了大量的高级战术家，
综上所述，除了后勤，印方在战争的各个方面都不及中方，战败，也就在所难免了
