世人都被骗了！其实清朝的妃子并不是都很丑
清宫剧的热潮，给我们形成了另一种审美。
当我们带着无限的向往心情，去看当时晚清的格格照片，结果吓得所有人目瞪口呆。因为从照片上看，那些妃子们一个比一个丑，格格们也长得不怎么样，慈禧太后更加难以言说。
也正因为如此，网上开始流行一种言论，清朝的皇帝最苦，因为他们的女人最丑，所以皇帝不值得羡慕。对于这种言论，很多人信以为然，毕竟有实证，但可能出乎我们意料，真实的 历史 记载中，可能并非如此。一组老照片告诉你，清朝妃子的容貌其实不输女明星，甚至一些现代女性都无法比较。
据史书记载，清朝的后宫与明朝的后宫有绝对的差异，在明王朝时期，因为后宫不强调家族出身，因此后宫多有平民出身，而其中的选择重点突出在美貌，因此明朝后宫美女众多，而且美貌还只是基础。
但清朝却很尴尬，因为清朝更加注重家族联姻，因此女子的身份尤其被看重。根据规定，妃子必须出生于八旗，而且身份必须要尊贵。其中更有记载，连宫女的出身都必须是上三旗，可见挑选条件有多么严格。
在这种条件下，能够被挑选的女子数量很少，因此从中挑选出来的妃子，其容貌不是必然，更多的要符合利益需求。因此，妃子的水平较之明朝大幅度缩水，这是必然的。
另外，清朝是草原部落，因为风吹雨晒，所以她们的肤色一般都不符合传统审美，又因为常年骑马，所以腿型必然不好看。而且结合饮食来看，草原部落女子大多以肉类为主，而且还是较为坚硬的牛肉羊肉，所以牙齿部位可能突出。
结合 历史 记载我们可以肯定一点，八旗的女子其实以容貌而论，应该要稍逊色于江南女子，若拿清朝的妃子，整体水平与明朝相比较，那更是差了十万八千里。
因此从整体的角度来看，说清朝的妃子长得并不好看，这句话说得并没有错，因为这是一个整体现象。
但是，我们却并不能因为整体而否决全部，尤其是在慈禧太后时期。
道理很简单，规矩是老祖宗定的，后来的规矩没有那么严格。所以关于后宫的妃子，其实血脉变得越来越多样，又因为长时期的居住于中原地区，游牧民族的特征也在慢慢的改变。因此后宫的皇妃们，她们的外貌水平也在提升，至少比当年要好了很多。
其次，随着草原部落与农耕部落的融合，当年单一的草原审美，也在慢慢的融入中原审 美文 化中，这使得当年的清朝形成的一种独创的美。而这就是我们在清宫戏里面常见的娘娘们的打扮，就服装和特色而言，其实已经独具魅力，将她们的美貌提升了不少。又因为化妆水平的提升，这些女子会无限的拉近与江南女子的差距，这又使得她们的美貌加了几分。
在当时的特殊氛围下，整个清朝开始流行圆脸。据说，这种相貌暗示旺夫，所以清朝很多妃子都以圆脸为美。说句实在话，如果身材得当，再加上当时的服装搭配，圆圆的脸蛋，有一种独特的美感，甚至比那些瓜子脸更好看。
如果我们看过一些妃子的彩色还原图，不得不说，有了色彩搭配以后，她们的样子真的不错，甚至比那些明星还要好看，毕竟看起来更加真实和天然，有一种纯蛋白的感觉。
还有一个非常重要的原因，随着清朝后期的发展，虽然大家都强调家庭联姻，但也注重皇帝的脸面。因此皇后可以不是美绝人寰，但必须要相貌端庄。在这样的基础之上，因为基因的改善和相貌的提升，整个后宫的容貌应该较之以前会有很大提升。
所以不客气地说，晚清后宫的女人其实长得都不错，至少没有歪瓜裂枣，而且比现在的明星都普遍要高出一个水平。
那么，既然后宫妃子长得不错，甚至长相出彩，为什么从后来的相片来看，几乎个个都长得十分丑陋呢？对于这一点，我们需要进行正确认知。
首先，关于拍照的问题。其实很多学者有了清晰的认知，因为拍照技术是不断进步发展的，而在晚清时期，那种拍照还非常原始，关于补光和捕捉动作等等一系列的技术，其实根本还不成熟。
也就是说，以过去的拍照技术而言，其实照出来的人像不仅缺乏色彩，而且还使得所有的面部更加笨拙和呆板。就我们在小时候看过爷爷奶奶背的照片，应该会有很清晰的感触，老一辈的照片不仅显得鬼泣声声，而且目光呆滞。要知道那还是在近代的生活，更别提晚清的技术。
另外，还有一幅非常著名的照片，那就是慈禧太后和英国公使夫人的照片。按理来说，英国公使夫人相貌应该比较端庄，虽不说千娇百媚，至少也算正常。但我们若仔细端详那张照片，我们会发现无论是慈禧太后还是公使夫人，基本上都跟猿猴差不多。
综上所述，无论是当时宫廷的规矩，还是当时的拍照技术，都极大地压抑了宫廷妃子的相貌，这并不能说明她们长得丑。
其实，在当时还流传过一些断断续续的影像，其中就包括了一位格格流利讲述英语的视频，那位格格长相就十分不错，大体上应该是拍照技术长进，而且没有老佛爷在旁边的原因。
清朝的妃子并不丑，是什么掩饰了她们的颜值呢？
清朝时期的妃子之所以看起来都那么丑，主要是因为以下三方面原因：1、时代不一样了；2、当时的拍照技术有限；3、装扮太差。1、时代不一样了首先，清朝时期距离现代有上半年的时间距离，人们的审美也会因为时间的改变而改变，就拿十年前的审美来说吧，当时很流行的非主流打扮，在我们现在看来都是黑历史，更何况上百年前的装扮呢？而且各个朝代都有不同的审美，有的朝代喜欢柳叶细眉，有的朝代喜欢弯刀眉，所以并不是清朝时期的女子长得丑，而是从我们现代的眼光去看当时的女子，都不太好看罢了，但是谁又知道百年以后的人如何看待现在的我们呢？所以时代不同，审美也会出现极大程度的改变。2、当时的拍照技术有限其次，我们主要以两种方式看到清朝时期的女子，其一是古代的画像中，其二是照相机出现以后，但是画像中的女子似乎都长得差不多，根本看不出来具体的模样，而当时的照相技术本身很差，大部分都是黑乎乎的照片，哪怕是Angelababy、迪丽热巴这样的颜值，也会因为某些角度和妆容的问题，导致看起来不太好看，更何况是当时的清朝妃嫔呢？3、装扮太差最后，清朝时期的装扮也对妃嫔颜值有很大的影响，当时流行的妆容也是很挑人的，就拿《延禧攻略》中的造型来说，大部分都是根据清朝时期的画像来打扮，但是佘诗曼、秦岚这样的颜值都不太能hold住，所以说清朝时期流行的妆容本身就不太好看，或者说是以我们现代人的眼光来看，是不太好看的，再加上清朝时期的妃子打扮得花枝招展的，现在看起来难免会觉得土。
清朝的妃子都是精心挑选出来的，为什么在照片里却那么丑？
照相技术初入清在一八四零年后，一位名为儒勒的法国人将相机带去清朝，这个照相迅速地流传到清朝宫廷内。由于照相技术远超于清朝当时的科技，一概不懂得照相机原理的清朝人把此技术看作摄魂诡术。而珍妃是最早摆弄照相机的宫妃，但因为遭到当时统治者销毁照片，清宫传下最多的的是末代君主和皇后婉容及慈禧和其身旁一众妃嫔。 在一九零三年，美国一名画师预备要给慈禧画像。因慈禧年岁已有六十九了，不宜久坐便想到了先照相再对着照片画像。当现代的我们看到这些照片，不禁会感到诧异，不是说清朝挑选妃嫔都是由层层精心筛选吗？为什么在这些照片里的妃子都看起来长相不美呢？挑选妃嫔的考量古有白居易以《长恨歌》一首诗歌言谈贵妃之态，其中有“后宫佳丽三千人，三千宠爱在一身”一论，可为何在清宫照片里妃嫔竟对不上号呢？不禁疑惑不解，是古今的审美观各异，还是其他原因呢？ 这并非古人审美与现今我们的审美相左，无非是古时君主选择妃嫔不由自主，君主也多是政治需求下挑选妃嫔。譬如清朝的康熙帝，亲政时还未成年，十四岁的他为稳固帝位，只有与辅政大臣之孙女联姻让赫舍里当皇后。同时，君主挑选妃嫔也需考量臣子的功劳，对有功之臣将其亲人封妃也是一种回馈与安抚。在这种种不得已而为之的情况下，长相就不会在挑选范围内了。原貌与恐慌相机可想而知，在流传至今的清宫照片里妃嫔们的容貌不美，归咎于她们本身长相就那么一回事。也可能是对于照相技术诡异之处的不了解，人们通常对无法解释的东西归咎于神鬼。所以这些妃嫔面对照相时，心里对此是害怕的，陪着慈禧又不敢拒绝，只能边收敛害怕边强颜欢笑的拍照。 如此，这样一来，照片效果就会看起来无精打采，毫无精神显得不好看了。也可能是这些妃嫔不上镜的原因，也可归咎于当时相机的还原度以及妃嫔们不会展现和不会摆拍吧！
清朝的妃子都是精心挑选出来的，为何留下的照片个个都很丑？
历代都有十分漂亮出色的美人胚子，他们大多都是被各国的帝王所宠爱，令人心生羡慕。但是，为什么清朝的妃子流传下的图片却是这样呢？我们来分析一下这其中的原因。作为中国最后一个封建王朝，清朝在封建帝国里面固然是强大的，有众所周的康乾盛世，但是却是各个封建帝国里面最骄傲的，并没有学习大唐帝国那样，开放、包容。而是认为天朝大国，物产丰富，可以自给自足。以至于在西方国家进行工业革命的时候，我们还在为今年天气不好导致颗粒无收而唉声叹气。当然，落后的结果当然非常的明显，那就是挨打。自1840年以后，便进入了中国最为耻辱的近代史。而照相机作为新新时代的产物，自然而然也就传入了中国。那时候的中国是一个什么社会，我想大家都有所了解，各种割地、赔款。大清朝手握的最后一根稻草也断了，虽然这种赔款大多数都是分到了普通老百姓的身上，但是清政府还是出了一些的。再加上清朝末年各种天灾人祸、农民起义。大清朝那还有钱。而皇宫之中的妃子们，更没有钱来购买一些胭脂俗粉。加上化妆技术的不普及、以及摄影技术的落后。当时的摄影技术哪有现在的丰富呢？清朝妃子留下的图片当然并不是十分的漂亮。清朝的妃子，尤其是皇后，大多数都是政治联姻，著名的有康熙大帝的赫舍里氏皇后，雍正的年贵妃，乾隆的乌拉那拉氏等等。都是政治联姻，其目的都是为了巩固皇位，根本就没有所谓的千挑万选。当然，无论这个人长得是高是矮是美是丑，自己都要受着。这种不确定因素也大大地增加了清朝妃子颜值的担忧。当然，皇帝还是有自己的机会去挑选自己所相中的美人的。例如末代皇后婉容就是溥仪挑选的。但是呢，清朝皇帝的选秀只能从八旗里面挑选，哪有像其他朝代那般向天下选妃，当然也会错过美女如云的杭州。清朝留下的妃嫔图片可能并不是大家想象的那样，但是我想说的是，现代社会的审美和清朝的审美并不是相同的，我们不应该拿现代的审美去跟古代的审美去比较。我们应该怀有一个包容的态度去看待这件事情。毕竟这种事情并不是妃子的硬件不够，还有相机等等的外部因素。
清朝的妃子都是千挑万选出来的，为什么留下的照片个个都很丑？
清朝的妃子虽然都是精心挑选出来的，但因选秀有各种条件限制，这就导致可供挑选的秀女数量并不多。当选秀的秀女数量不多的情况下，是很难选到才、德、貌三者兼备的女子。清代选秀对秀女有家世要求清代以前朝廷选秀，是从天下所有适龄女子中挑选。到了清代，选秀不再选民间女子，而是只从满人中挑选。清代选秀不仅不选汉人，而且对参选的旗籍秀女，在家世上有一定的要求。国家既设外八旗，列镶黄、正黄、正白为上三旗，护从御营也；列镶白、正红、正蓝、镶红、镶蓝为下五旗，隶于诸王统带也。其各卫府家臣曰王包衣（只有下五旗，无上三旗），除不得挑各旗钱粮及预选秀女外，其余登进之阶，与八旗相同。——（摘自《听雨丛谈》）从《听雨丛谈》中的这段记载可知，清代选秀只从护从御营三旗以及各王隶属的五旗中挑选，其他的旗籍女子没有参选秀女的资格。清代选秀的这一个条件，就将参加选秀女子的户籍限制在了一个小范围。这与明代选秀从全国十三岁以上女子中挑选，其人数就极大地减少了。这就导致可选到美貌的女子的几率并不高。清代选秀不注重秀女的容貌吴伟业的《鹿樵纪闻》中有“科臣陈子龙疏言：‘近日中使四出，民间女子稍有姿色，即以黄纸贴额，选入宫中，闾里骚然；请行禁止’”之语。可见明代选秀，对秀女的容貌有着一定的要求，但清代选秀并非如此。按本朝定例，从不拣择天下女子，惟八旗秀女，三年一选，择其幽娴贞静者入后宫，及配近支宗室，其余者任其自相匹配。——（摘自《啸亭杂录》）从上段清代杂记《啸亭杂录》中的描述，我们就可以看出，清代选秀不甚注重秀女容貌。“择其幽娴贞静者入后宫”这句话就表明，清代选秀更注重秀女品行、仪态。倘若清代选秀注重容貌的话，以慈禧的侄女隆裕皇后的容貌，根本就无法入选，更别提做光绪皇帝的皇后母仪天下了。清代选秀不注重秀女的容貌，在大概是导致清代后宫妃子容貌不大出众的主要原因。结语：综合以上我们可以知道，清代选秀在户籍的限制之下，可供挑选的秀女数量极其有限，因此清代妃子算不得上千挑万选。在数量不多的秀女中，想要选出才德兼备容貌不俗的妃子，本就不是一件容易的事情。加之清代选秀，容貌不作为挑选的条件之一，被选进宫的妃子平均颜值就不言而喻了。
