江苏大一学生坠楼身亡，这究竟是谁的过错？
一名大二学生在补考时被监考老师发现携带手机，老师没收了学生的试卷。学生作弊，老师收卷，下次再补考，这在大学里已经是见怪不怪的事情了。只是万万没有想到，这名学生选择了跳楼轻生。根据监控视频回放，监考老师并没有在考场上和学生发生肢体冲突或争吵的情形。同考场的学生也证实了这一点。然而，学生家属认为这是一起本该避免的悲剧，因为从学生被抓到考试作弊到轻生跳楼，中间有近一个小时的时间。是班主任和监考老师没有及时对学生进行心理疏导，最终才导致了这场悲剧的发生。家长在回应这起事件时，指出四 方都有过错。第一过错方：家长其一、家属承认学生有作弊心思，但没有作弊成功。其二、家属也承认在平时的教育中，缺少对学生在抗压能力上的疏导和教育，导致他心理承受能力比较差。第二过错方：监考老师其一、根据监控显示学生并没有看手机，是老师看到他带了手机后没收了试卷。同时，考场里其他同学也有作弊行为，但监考老师只收了作弊的小纸条，并没有没收试卷。其二、监考老师如果有和学生说还有第二次补考的机会，或者安慰学生回去继续好好复习等，学生都不至于去跳楼。其三、没有及时和班主任汇报该学生考试作弊被抓，可能会发生情绪不稳定的情况。第三过错方：学生没有及时和班主任汇报该学生有情绪不稳定的情况，应该提醒班主任或监考老师多多注意学生的情绪变化并及时进行疏导。第四过错方：班主任学生从考场出来到跳楼轻生期间，如果班主任有给学生打个电话，做一些情绪上的疏导或者询问学生在哪里，去找找学生等。该名学生也不至于做出跳楼这种冲动的行为。从家属的回应来看，虽然他们承认自己也有疏忽。但毕竟事情是发生在学校里，但凡学生、监考老师或班主任有任何一方去关注该名学生，对他进行及时的疏导，悲剧都可以避免。但我疑惑的是，学生考试作弊被抓后选择跳楼轻生，真的是同考场学生、监考老师或班主任的责任吗？考试不允许作弊，这是每个学生都知道的制度。学生违反制度，老师没收试卷，事后还要老师去安慰他鼓励他？补考，说明学生平时学习不认真。补考还带手机作弊，这种行为在老师眼里就是不要好。何况，监考老师又没打没骂学生，更没有刺激羞辱学生。只是收了他的试卷，哪里知道会引起学生轻生的念头。至于同考场的学生，他们更没有责任了。大多数学生或多或少都有作弊的心思或付诸过行动，作弊被抓，那就下次再重新补考咯。谁会想到有胆量作弊的学生，却没有勇气承担作弊被抓呢。何况学生在校的每一天都能发生许多事，作弊被抓，上课迟到，同学之间吵架，打比赛输了……那是不是得人人自危，时刻关注着身边每位同学的情绪变化？防止他们做出极端的行为来？再说班主任，考试前，班主任肯定强调过别作弊。学生考试作弊被抓，班主任指不定还头痛这个学生为什么不听话。又或许直到学生轻生跳楼，班主任很可能都不一定知道学生考试作弊了。让他如何去安慰学生呢？每每学生在学校里出了事，家属总是责怪学校和老师。但很多时候，老师也不是神，他真的不一定知道学生会有什么情绪变化或过激行为。在跳楼前，该名学生给他母亲留言：妈，对不起不要想我，我配不上很明显，这两句话是带有非常强烈的消极情绪的文字，其母亲回复：又咋了有网友眼尖，点出这个“又”字，说明该学生已经不是一次两次发生这种类似于情绪不稳定的事了。突然收到这种文字，母亲下意识地回了一句“又咋了”，但她立马又接了几句：不是今天考试呢吗不会就瞎做做除了第一句“又咋了”，可以说母亲的反应很机警了，说明母亲还是挺了解自己的孩子的。但最终，母亲的安慰还是没有能让孩子放弃轻生的念头。
江苏大学通报一学生坠楼身亡，究竟是怎么回事？
江苏的一位大学生，在教学楼的卫生间从高处跳下，不治身亡了。他的死因警方还在调查之中，目前是一个谜团。当时他身边的人都没有发现他有任何的异常现象，也没有轻生行为，不知道为什么会出现跳楼的情况。从监控录像中显示，死者在生前走路非常的快，而且还丢了一个垃圾进垃圾桶里面。警方在进行勘察带时候，也对垃圾桶进行了翻查，查看之后发现垃圾桶并没有任何异常。经警方录母亲的口供之后，发现死者当时和母亲分离的时候，还言语还比较正常，而且从他当时的状态是不会出现亲生的情况的。在发生坠楼之后，校方就立马通知了死者的母亲前来学校。在事情发生之前，辅导员曾经向母亲打过一次电话，询问儿子是否跟自己母亲在一块的情况，母亲觉得很奇怪，就声称儿子没有跟她在一块儿。在母亲继续询问的时候，辅导员闭口不答，挂断了电话。当时辅导员的这种异常的行为引起了死者母亲的注意，就到死者的宿舍进行查看，发现宿舍里面没有人。于是就想在下课的路段进行等待，没想到却接到了学校书记的电话。学校书记将死者的母亲骗到酒店之后，才跟母亲声称她的的孩子已经跳楼自杀了。知道自己的孩子身亡了，作为母亲肯定是非常的痛心，于是死者的母亲就要求去看望自己的孩子，却遭到了学校人员的拒绝。而且还进行了制止行为，在此期间发生了多次的肢体冲突，不让死者的母亲冲出酒店。江苏大学的这一行为已经严重违反了国家的法律，非法拘禁他人的行为是应该要要受到法律的制裁的。警方查证之后发现，在此前死者在路边玩手机的时候，有过异常的行为，但是从手机中却没有得到任何的消息。校方出现了这种异常的行为，可能是将死者的手机里面删除了一些数据，才会做出这样的事情。
21岁江苏大学学生坠亡，事件的哪些细节值得关注？
21岁江苏大学学生袁子健跳楼身亡，袁子健是该校食品与生物工程学院学生，他当时从主A楼6楼卫生间一个窗口跳了下去，相关人员立即拨打了急救电话并报了警，救护车赶到现场时，确认已无生命体征，警方调查结论排除他杀。袁子健坠亡前手机中记载两条消息，一条是“不知道为啥搬宿舍就能好好学习”，另一条消息是银行卡密码。据悉，袁子健在跳楼前曾与母亲、学院书记、班长、辅导员接触过，但是这些人都没有发现袁子健有什么异常，不过有一点比较可疑，袁子健坠楼以后，学校将死者母亲带出学校4个小时后才告诉她孩子已经跳楼身亡。通过监控显示，袁子健轻生前走路非常轻快，在跳楼前几分钟还出来丢过垃圾，警方也翻看了袁子健扔过的垃圾，并没有发现任何线索。校方发现袁子健跳楼后，辅导员很快就给死者母亲打过去电话反问，袁子健是否和她在一起，死者母亲回答称刚分开一会儿，辅导员很快就挂断了电话，并没有告诉她袁子健已经跳楼身亡。袁子健母亲感觉不对劲，马上又给辅导员回电话，对方不接，又打电话给儿子也没人接电话，她很着急又返回袁子健宿舍去找，结果没找到，她又到孩子下课回来的路上等，也没有等到孩子。后来学院书记给她打来电话，把她骗到了车上，并开车把她送到离学校5公里的酒店八楼8811房，这才告诉她袁子健已经跳楼身亡。她要去看孩子，学校两男两女一起来阻挡她出门，直到死者父亲赶来。警方称死者手机在跳楼时摔坏了，经过维修后发现跳楼前的数据信息都没了，只有跳楼后父母发来的信息，死者家属反应，学校做法令人不解，儿子死因成谜。
