特朗普把新冠病毒和中国联系起来，美国当地居民对此表示何种态度？
我们都知道自新型冠状病毒肺炎发生以来，现在全世界每个国家几乎都有人感染了这种新冠病毒。而美国也不例外。但是前几天美国总统特朗普在推特上发表，把新冠病毒称之为中国新冠病毒。此推特一出，立即引发了美国民众的议论。当时美国的居民都对特朗普的这句话提出了很大的质疑，而且非常不赞同特朗普的这句话，他们认为特朗普的这句话拥有种族歧视的嫌疑。再加上美国自从爆发了新冠病毒以来，并没有采取任何相应的举措，而且美国总统特朗普说只给有钱人进行新冠病毒的检测，而那些穷人则没法进行新冠病毒的检测，这样无疑是对那些穷人来说是一个很大的打击。因此他的这些做法并不能得到当地居民的肯定。因此当地居民很多人都以此来抨击特朗普。而且我觉得特朗普说这句话是毫不负责任而且毫无证据可言的。因为新型冠状病毒的来源地我们都不知道，而且没有直接的证据证明星冠病毒到底来自哪里。并且还满脸的不在乎，因此引起了美国当地居民的反感。所以我觉得特朗普作为一个美国的总统，而且美国是世界上公认的大国之一。所以特朗普说的每一句话应该都是经过大脑思考的，而不是随口乱说的。而且现在也并不是指责新冠病毒到底是哪个国家的责任这样的问题的时候，现在应该是每个国家联合起来共同抵抗这次疫情。争取早日结束这场疫情，从而让全世界的人民都恢复到正常的生活中去。这才是一个国家应该做的。这才是一个总统应该做的。所以说特朗普应该反思自己的言行。 应该把重点放在自己的国家上面。因为美国现在疫情也是非常严重的，特朗普应该采取有效的措施来阻止这次疫情在美国的继续蔓延。
美国新冠肺炎确诊每天新增1万多，如此惨烈，还能保持霸权吗？
美国新冠肺炎确诊65285，每天新增1万多，如此惨烈，还能保持霸权吗？目前为止，美国新冠肺炎确诊病例已经达到了64181人，而且每天1万多个病例的速度快速增长。这种情势看起来非常可怕。从美国各州的情况看，华盛顿州、加利福尼亚州、纽约州都是重灾区。尤其是纽约州，人口2000多万，却每天新增5000多个病例，这样的严重程度，已经远远超过了意大利。从美国疫情发展趋势来看，依然处在加速增长的趋势。估计未来两个星期内，美国会维持每天1万的速度继续增长。美国每日新增1万，远超过意大利法国等国。一方面由于自己人口比较多，另一方面也得益于有个不靠谱的总统特朗普。海外疫情排名来看，美国两天之内就要超过意大利，一周之内登顶成为新冠肺炎确诊病例上的超级大国。美国新冠肺炎疫情如此惨烈，还能保持霸权地位吗？我认为，我们大可不必为美国担心，美国即便是这场新冠肺炎让他损失10万人口，损失10万亿美元，也懂要不了美国的国本。来看看我这两个数字是如何测算出来的。目前美国很多专家把新冠肺炎确诊病例的数量峰值定在了65万这个数字上，如果按照目前意大利的死亡率计算，美国有可能死亡6.5万人。如果多算一些，死亡10万人，这就不少了吧？但是，这对美国来说真不算什么大事。如特朗普总统所说，美国每年死于流感的人数要超过5万人，即便这次死了10万人，也依然是一个大号的流感而已。当然了，美国每年死于枪击案的人数，也有数万人。2017年,美国有39773人死于枪击。这是美国公开发布的数据，做不得假。美国为了保持拥枪自由，每年付出的4万人生命的代价，好像新冠肺炎死10万人也不严重。最关键的是，新冠肺炎如果真的确诊数十万，死亡数万人，也许对美国来说反而是好处。1，大难不死必有后福。以美国人性格来说，大概率会出现一大波婴儿潮。美国增殖人口，就有可能大大缓解老龄化趋势。死掉老年人，生出更多年轻人，这笔账，稳赚不赔。2，大难不死必买保险。美国目前的医疗保险制度完全被各大保险公司所控制，3000多万人没有医保，还有很多人医保缴费比较少。经过这场疫情，人们应该会花更多钱在保险上，保险公司大赚一笔。GDP又一次飙升了。3，大难不死必有连任。特朗普的防疫政策之所以不停反复，主要原因在于他要维持自由和防疫的平衡。如果为了少数人的生命牺牲了多数人的自由，这对于美国总统大选是有害无利的。所以，特朗普为了连任，尽量讨好爱好自由的多数人，牺牲病重的少数人。美国国情和我们不一样，我们不要奢求美国政府会在乎普通人的死活。我们能照顾好自己就可以了！
特朗普的竞选团队，资金来自哪些财团
美国总统大选，资金主要有三个来路：直接捐赠、政党资金和超级政治行动委员会的筹款。前两者都还好理解，但是这超级政治行动委员会，到底是个啥？
超级政治行动委员会（Super PACs）和其他政治行动委员会一样，是一种通过向民间筹措资金、然后以电视广告等多种形式影响政治选举和立法进程的非营利性组织。其实这个委员会的出现是有历史根源的。根据那时的美国法律，个人为总统竞选的捐款上限为2500美元，但这对于美国大选这么烧钱的活动来说，显然远远不够。
Super PACs就是在这种背景下出现的。2010年，美国最高法院在联合公民组织诉联邦选举委员会一案中，判定政治行动委员会一类的法人组织，其“独立开支” 受到第一宪法修正案的保护，不受捐款以及开支的限制。而超级政治行动委员会就是从政治行动委员会中独立脱出的，同样享有“独立开支”的权利。
这超级政治行动委员会可以无限额地接受捐款、并无限额地为特定总统竞选人助选。当然，这无限额也是有前提条件的，就是这些捐款不交由候选人本人及其团队进行操作，而是由委员会掌控，然后用以独立宣传。总之，就是这些钱可以用以在电视上做广告宣传为某人造势或贬低某人，但却不能直接捐给这一候选人和他的竞选委员会。
但是不要以为独立运营就相当于超级政治委员会不能与候选人或者政党接触，事实上，很多超级政治行动委员会的成员都和候选人关系密切，有的是后者过去的政治拍档、盟友或部下。
此外根据美国相关法律规定，与总统候选人相关的超级政治行动委员会需要公开捐款人、捐款金额等等筹款资料，但是有些给超级委员会捐款的组织因为性质特殊，无需透露捐款人信息。在这种情况下，免不了会出现一些匿名的大额捐款。去年，希拉里就因收到一笔100万美元来路不明的政治捐款而被大肆诟病过。
根据无党派非营利研究机构“政治责任中心”（Center for Responsive Politics）的数据，截至2016年8月8日，全美登记注册的超级政治行动委员会有2316个，现有资金将近10亿美元，支出了4.8亿。
今年2月，中新社还报道，力挺希拉里问鼎白宫的超级政治行动委员会公布的财报显示，身价亿万的投资大户索罗斯上月拿出600万美元，捐给“优先美国行动”委员会。从彭博这篇报道的数据中也可以看出，在这一轮选举中索罗斯总计给希拉里捐款700万美元，在顶级个人捐赠人中排名第四。所以看到了没，去掉了上限束缚的超级政治行动委员会可以无止尽地吸纳资金，然后对选举产生巨大影响，而其中，大量捐款的富豪掌控着话语权，也难怪很多人将美国大选称为“资本的游戏”。
再来看看特朗普这边。根据彭博的数据，特朗普的超级政治行动委员会总计收到捐款1200万，远少于希拉里的1.3亿。而在这些超级政治行动委员会当中，筹款最多的“伟大美国”总共也就筹了740万，对比一下希拉里1.09亿的“优先美国行动”，确实少的可怜。看来，大财团大资本家确实更青睐希拉里。不过根据数据来看，特朗普在小额捐赠人领域的筹资规模超过了希拉里，草根们确实更喜欢特朗普。
而且在这届大选中，有一个现象实属罕见：通常来说，美国两党总统侯选人都有代表各自利益的财团支持他们：也就是说，共和党的亿万富翁支持共和党候选人，而民主党的亿万富翁支持民主党总统候选人。但在这次大选中，几乎所有的寡头富豪都一边倒地支持希拉里。
不过，特朗普不是经常把“我很有钱”挂在嘴边吗，反正爷富得流油，竞选的钱，爷自己出。根据彭博的数据，截至目前，特朗普在美国大选这场金钱竞赛中已经自掏腰包4800万美元。而且，在此之前的数月，特朗普一直将严重依赖超级政治行动委员会的竞争对手比作“傀儡”，鄙视他们为了竞选资金接受附加条件。特朗普的超级政治行动委员会吸金能力不足，也许从某些方面来说确实是因为他有自己的政治考量。
而这些筹来的钱，很大一部分会被用于广告投入中。美国媒体NBC在8月2号表示，在11月投票之前，支持希拉里的超级政治行动委员会已经准备好接近1亿美元用于电视广告。特朗普方面则不到100万美元。
最后，我们前面也说了，除了直接捐赠和超级政治行动委员会的筹款，政党资金也是美国大选政治资金的重要来路之一。根据彭博的数据，截至目前，共和党的全国委员会已经比民主党全国委员会多筹了5040万美元。对于特朗普来说，政党资金是他最为重要的资金来源，比他所获的个人捐赠和超级政治行动委员会捐赠加一起都多5000多万美元，特朗普对此非常依赖。
